Решение Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 12-1282/2012

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО СМУ "Монолит-Воронеж" - Костенко В.А. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " ООО СМУ "Монолит-Воронеж" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18. 15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной в " адрес обезличен "вой суд, директор ООО СМУ "Монолит-Воронеж" - " Ф.И.О. "2 просит постановление суда первой инстанции отменить, указав, что постановление является незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, исследовав материалы дела, исходя из доводов, изложенных в жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении от " дата обезличена ", при проведении проверки на строительном объекте "Санаторий-профилактории "Южный" литер ГП-11. по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, 21, строительство которого осуществляет ООО СМУ "Монолит-Воронеж" по договору субподряда " номер обезличен "Ш-СМУ-15 от " дата обезличена ", ООО СМУ "Монолит-Воронеж" в нарушение требований п. 4 статьи 13, статьи 13. 1 ФЗ " номер обезличен " от " дата обезличена " "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" при отсутствии разрешения на работу, привлекло к работе по возведению каркасно-монолитных конструкций на указанном объекте граждан из ближнего зарубежья в количестве 27 человек, среди которых был гражданин " адрес обезличен " " Ф.И.О. "3

Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями " Ф.И.О. "3, постановлением по делу об административном правонарушении от " дата обезличена ", согласно которому " Ф.И.О. "3 подвергнут административному штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. КоАП РФ, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без получения разрешения на работу, предусмотренного ч. 4 ст. 13 ФЗ " номер обезличен " от 25.07. 2002г.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от " дата обезличена " ООО СМУ "Монолит-Воронеж" является юридическим лицом, с зарегистрированным местом нахождением по адресу: " адрес обезличен " В, офис102, и осуществляет экономическую деятельность в виде строительства зданий и сооружений.

Вина ООО СМУ "Монолит-Воронеж" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст.18.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а жалобу директора ООО СМУ "Монолит-Воронеж" " Ф.И.О. "2 без удовлетворения.

Судья: