Определение Краснодарского краевого суда от 04 июня 2012 г. по делу N 4г-3999/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Гусевой С.С., поступившую в Краснодарский краевой суд 04 мая 2012 г., на решение Абинского районного суда от 20 декабря 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу по иску Гусевой С.С. к ГКУЗ "Лепрозорий" о признании права на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Гусева С.С. обратилась в районный суд с иском к ГКУЗ "Лепрозорий", в котором просила признать за ней право на улучшение жилищных условий и обязать главного врача ГУЗ КК "Лепрозорий" восстановить Гусеву С.С. в списках граждан очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Абинского районного суда от 20 декабря 2011 г. Гусевой С.С. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 февраля 2012 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гусева С.С. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что согласно договору найма служебного жилого помещения от ..., квартира, расположенная по адресу: ... была предоставлена ГУЗ "Лепрозорий" ДЗКК в пользование Гусевой С.С. и ее семье в надлежащем техническом состоянии, пригодном для проживания.

Из акта обследования жилищных условий от ... квартиры ... следует, что Гусева С.С. и члены ее семьи обязанности квартиросъемщика не выполняют, не поддерживают предоставленное жилое помещение в надлежащем состоянии, текущий ремонт квартиры не проводят.

С учетом изложенного, судебные инстанции вправе были прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гусевой С.С. к ГКУЗ "Лепрозорий" о признании права на улучшение жилищных условий.

Доводы кассационной жалобы о необходимости проведения в доме капитального ремонта, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие требования не заявлялись, судом не рассматривались.

Пересмотр судебного решения в кассационном порядке возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Кассационная жалоба не содержит указания на существенное нарушение при рассмотрении дела норм материального, либо процессуального права.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Гусевой С.С. на решение Абинского районного суда от 20 декабря 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу по иску Гусевой С.С. к ГКУЗ "Лепрозорий" о признании права на улучшение жилищных условий для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева