Определение Краснодарского краевого суда от 11 мая 2012 г. по делу N 44г-907/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Варнавского П.В. по доверенности - Ситник О.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 12 марта 2012 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2011 г., решение Центрального районного суда г. Сочи от 10 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2012 г. по делу по заявлению Варнавского П.В. об оспаривании отказа в допуске к участию в торгах,

УСТАНОВИЛ:

Варнавский П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в допуске к участию в торгах департамента имущественных отношений администрации г. Сочи, назначенных на ...

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 26 августа 2011 г. заявленные требования Варнавского П.В. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 октября 2011 г. решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 августа 2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 10 ноября 2011 г. Варнавскому П.В. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17 января 2012 г. решение Центрального районного суда г. Сочи от 10 ноября 2011 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Варнавского П.В. по доверенности - Ситник О.В. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2011 г., решение Центрального районного суда г. Сочи от 10 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2012 г. отменить.

26 марта 2012 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 05 апреля 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судебными инстанциями установлено, что департамент имущественных отношений администрации города Сочи выступил организатором торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков в соответствии с протоколом ... от ... заседания комиссии по торгам по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков.

Варнавским П.В. в лице его представителя Ситник О.В. ... поданы заявки на участие в конкурсе на заключение договоров аренды.

В соответствии с п. 4 ст. 38 ЗК РФ порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 15 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 г. N 808, претендент не допускается к участию в торгах, если заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий.

В соответствии со ст. 185 ПК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу, для представительства перед третьим лицом.

Как следует из материалов дела, заявки на участие в торгах в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка были подписаны представителем Варнавского П.В. - Ситник О.В., однако доверенность Варнавского П.В. на представителя от ... не содержала специальных полномочий на подписание вышеуказанных заявок.

Заявитель в кассационной жалобе дает переоценку выводам судебных инстанций, ссылаясь на то, что имеющаяся в материалах дела доверенность на Ситник О.В. содержит в общем перечне полномочий право доверенного лица расписываться за доверителя в тексте заявки на торги.

Судебными инстанциями дана оценка указанным доводам.

Суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций.

Пересмотр судебного решения возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Варнавского П.В. по доверенности - Ситник О.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2011 г., решение Центрального районного суда г. Сочи от 10 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2012 г. по делу по заявлению Варнавского П.В. об оспаривании отказа в допуске к участию в торгах для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева