Определение Краснодарского краевого суда от 11 июля 2012 г. по делу N 44г-1505/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Плужниковой Е.А., поступившую в Краснодарский краевой суд 16 апреля 2011 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2012 г. по делу по иску Насонова А.Ф. к Лисун В.М. и администрации Брюховецкого сельского поселения о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Брюховецкого районного суда от 24 февраля 2011 г. иск Насонова А.Ф. к Лисун В.М. и администрации Брюховецкого сельского поселения о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично. Признана действительной сделка купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м. категория земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., заключенная ... между Насоновым А.Ф. и Лисун В.М. Прекращено право собственности Лисун В.М. на указанный земельный участок. За Насоновым А.Ф. признано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. категория земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .... В остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2011 г. решение Брюховецкого районного суда от 24 февраля 2011 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на дополнительный участок мерой ... кв.м., а всего на ... кв.м. В этой части принято новое решение об удовлетворении иска. В остальной части решение Брюховецкого районного суда от 24 февраля 2011 г. оставлено без изменения.

Насонов А.Ф. обратился в суд с заявлением о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2011 г., поскольку в настоящее время невозможно провести постановку на кадастровый учет земельного участка ..., в связи с тем, что в кассационном определении судебной коллегии т.к. судебная коллегия, не указаны межевые точки и площадь земельного участка, являющегося собственностью Насонова А.Ф., а именно, согласно межевому плану от ..., имеющемуся в материалах дела: земельный участок площадью ... кв.м. ограниченный точками ....

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 марта 2012 г. заявление Насонова А.Ф. удовлетворено.

В кассационной жалобе Плужникова Е.А. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2012 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм процессуального права.

14 мая 2012 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 15 июня 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2012 г. усматривается, что разъясняя кассационное определение от 31 мая 2011 г., судебная коллегия сослалась на имеющийся в материалах дела технический паспорт жилого дома по .... При этом суд для идентификации спорного земельного участка сослался на границы земельного участка, установленные согласно замеров соответствующих служб в межевом плане от ... к домовладению N ....

Если указанные границы и иные границы спорных земельных участков не совпадают с фактическими границами, стороны вправе разрешить вопрос по меже в установленном законом порядке в органе местного самоуправления или путем оспаривания документов, подтверждающих границы.

С учетом изложенного, не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о том, что судом допущено нарушение норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Плужниковой Е.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2012 г. по делу по иску Насонова А.Ф. к Лисун В.М. и администрации Брюховецкого сельского поселения о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева