Определение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2012 г. по делу N 4г-3798/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Гамаль И.Г., поступившую в Краснодарский краевой суд 26 апреля 2012 г., на апелляционное решение Кореновского районного суда от 18 января 2012 г. по делу по иску Гамаль И.Г. к Гамаль С.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гамаль И.Г. обратилась в суд с иском к Гамаль С.А. о взыскании суммы долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... и оплаты юридических услуг по составлению иска в суд в размере ... руб., а всего ....

Решением мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района от 05 декабря 2011 г. исковые требования Гамаль И.Г. удовлетворены.

Апелляционным решением Кореновского районного суда от 18 января 2012 г. решение мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района от 05 декабря 2011 г. отменено. В удовлетворении иска Гамаль И.Г. отказано.

В кассационной жалобе Гамаль И.Г. просит апелляционное решение Кореновского районного суда от 18 января 2012 г. отменить, решение мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района от 05 декабря 2011 г. оставить без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доказательств в подтверждение заключения договора займа судебным инстанциям не представлено.

Гамаль И.Г. в подтверждение заключения договора займа ссылается на показания свидетеля " Ф.И.О. ", с которой, по утверждению ответчика, у него неприязненные отношения.

Других доказательств суду не представлено.

Довод кассационной жалобы со ссылкой на постановление ОМВД РФ по Каневскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от ... не может быть принят во внимание, поскольку из содержания указанного постановления не следует, что ответчик занимал деньги у истца.

Из постановления от ... усматривается, что факт передачи Гамаль И.Г. спорной суммы Гамаль С.А. установлен со слов Гамаль И.Г. и " Ф.И.О. " В ходе проведения ряда проверочных мероприятий получить документальное подтверждение факта передачи денежных средств не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Гамаль И.Г. на апелляционное решение Кореновского районного суда от 18 января 2012 г. по делу по иску Гамаль И.Г. к Гамаль С.А. о взыскании долга для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева