Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-15980/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Леганова А.В.

судей: Зенина В.А., Ефименко Е.В.

по докладу судьи: Зенина В.А.

при секретаре: Маркевиче Л.Л.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России Суворова В.Н., действующего на основании доверенности N 1 от 01.01.2012 года, на решение Славянского городского суда от 07 июня 2012года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника управления по работе с личным составом ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, выразившееся в отказе в назначении ежемесячных выплат в возмещение ущерба, а также просил суд обязать заинтересованное лицо устранить допущенное нарушение в полном объеме.

В обосновании заявленного требования сообщил, что он, подполковник милиции, ветеран боевых действий, ветеран труда, согласно Приказа " номер обезличен " л/с от " дата обезличена ", был уволен из аппарата ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по ст. 58 п. "3" "по ограниченному состоянию здоровья". " дата обезличена " он обратился в ГУ МВД РФ по КК с заявлением о назначении ежемесячных выплат в возмещение ущерба. Согласно письма " номер обезличен "-Н-8 от " дата обезличена " за подписью начальника управления по работе с личным составом ГУ МВД РФ по КК, " Ф.И.О. "6 ему было отказано в удовлетворении его заявления.

Решением Славянского городского суда от " дата обезличена " заявление " Ф.И.О. "6 о признании незаконным решение начальника управления по работе с личным составом ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России " Ф.И.О. "7, просит решение суда отменить. Ссылается на то, что судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав представителя ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "8 действующую на основании доверенности " номер обезличен " от " дата обезличена ", представителя " Ф.И.О. "6 - " Ф.И.О. "9, действующего на основании доверенности " номер обезличен " от " дата обезличена ", проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " " Ф.И.О. "6 обратился в ГУ МВД РФ по КК с заявлением о назначении ежемесячных выплат в возмещение ущерба.

Согласно письма " номер обезличен "-Н-8 от " дата обезличена ", за подписью начальника управления по работе с личным составом ГУ МВД РФ по КК, " Ф.И.О. "6, было предложено при очередном прохождении подтверждении группы инвалидности изменить причины инвалидности с "заболевания полученного в период прохождения службы" на "военную травму".

В соответствии с п. 3 инструкции "о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утвержденной Приказом МВД РФ " номер обезличен " от " дата обезличена ", сотрудник (члены семьи и иждивенцы) для возмещения причиненного ему телесным повреждением, иным повреждением здоровья либо его имуществу ущерба подает рапорт (письменное заявление) на имя начальника органа внутренних дел, в котором сотрудник проходит (проходил) службу.

В соответствии с п. 5 вышеуказанной инструкции, сбор и оформление документов на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба осуществляют кадровые аппараты органов внутренних дел. Собранные документы рассматриваются специальной комиссией, создаваемой из числа сотрудников кадровых, юридических, медицинских и финансовых подразделений МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, образовательных учреждений МВД России. По результатам рассмотрения начальником органа внутренних дел издается приказ, который является основанием для проведения соответствующих выплат.

Заявление " Ф.И.О. "6, в нарушение требований п. 5 указанной выше инструкции, не было рассмотрено специальной комиссией при ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу к выводу, о том, что Главным Управлением МВД РФ по Краснодарскому краю было допущено бездействие, выразившиеся в не рассмотрении по существу специальной комиссией при ГУ МВД РФ по КК заявления " Ф.И.О. "6 о назначении ему ежемесячных денежных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о возложения на ГУ МВД РФ по КК обязанности по рассмотрению на специальной комиссии при ГУ МВД РФ по КК заявления о назначении " Ф.И.О. "6 ежемесячных денежных выплат с соблюдением инструкции "о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", является правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Славянского городского суда от " дата обезличена ", является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам " адрес обезличен "вого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главного управления МВД России по Краснодарскому краю без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: