Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16854/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.

судей Зенина В.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Зенина В.А.

при секретаре Маркевиче Л.Л.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Никулина В.Г. - Гончарова С.В., действующего на основании доверенности N 1Д-124 от 25.01.2012 года, на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Туапсинского городского суда от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 возвращена жалоба об изменении или отмене решения Туапсинского районного суда от " дата обезличена ".

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "7 просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без исследования всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела " Ф.И.О. "1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Туапсинского районного суда от " дата обезличена " по делу по иску ООО "Домильфо-2" к " Ф.И.О. "1, ООО "Туапсинский центр", ФГБУ "ФКП Росреестра", администрации МО " адрес обезличен ", Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании не возникшим права бессрочного пользования земельным участком, признании отсутствующим права собственности на земельный участок погашении записи о регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной выписки из приказа о выделении земельного участка, признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет и результатов межевания; о признании выписки из приказа о выделении земельного участка недействительной и признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Решением Туапсинского районного суда от " дата обезличена " исковые требования ООО "Домильфо" удовлетворены частично, исковые требования администрации МО " адрес обезличен " удовлетворены в полном объеме. Решение в окончательной форме принято судом " дата обезличена ".

Вышеуказанное решение могло быть обжаловано до " дата обезличена " включительно.

Однако " Ф.И.О. "1 направил в суд апелляционную жалобу лишь " дата обезличена ", что подтверждается штампом на конверте апелляционной жалобы, кроме того, в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока

Судом первой инстанции правильно установлено, что данная апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку подана с нарушением требований ст. 321 ГПК РФ согласно которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Доводы частной жалобы являются необоснованными, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а частную жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: