Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-15841/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шелудько В.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Беспаловой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврилова С.В. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов С.В. обратился в Северский районный суд с исковым заявлением об оспаривании решения Главного бюро МСЭ по КК БЮРО " номер обезличен "- филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" от " дата обезличена ", которым ему было отказано в установлении инвалидности.

В обосновании своих требования истец ссылается на то, что " дата обезличена " в МУЗ "Северской ЦРБ" ему поставлен диагноз посттравматическая тромботическая венозная недостаточность левой нижней конечности ХВН С 3. Варикозно отечная форма. В НУЗ отделенческой клинической больнице в отделении хирургии сосудов ему поставлен диагноз посттравматическая тромботическая венозная недостаточность левой нижней конечности ХВН 5 стадии. Кардиологом ГУЗ " " адрес обезличен "вой клинической больницы " номер обезличен " ему поставлен диагноз ТЭЛА. Правосторонняя нижнедолевая инфарктная пневмония. Хирургом КЦР и ПП ГУЗ " " адрес обезличен "вой клинической больницы " номер обезличен " поставлен диагноз Постромбофлебическтй болезнь левой нижней конечности ХВН С 5. Согласно медицинского заключения врача-невролога от " дата обезличена " Гаврилову С.В. поставлен диагноз: Правосторонняя люмбоишеалгия и т.д.

Истец пояснил, что состояние его здоровья ухудшается, в связи с этим он не имеет физической возможности осуществлять какую-либо трудовую деятельность согласно своей специальности, так как передвигаться на ногах ему тяжело, что доставляет ему физические страдания. Считает, что обжалуемое решение Главного бюро МСЭ по КК БЮРО " номер обезличен "- филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" от " дата обезличена " нарушает его права, так как он нуждается в постоянной медицинской реабилитации, а также мерах социальной защиты.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " в удовлетворении заявления Гаврилова С.В. о признании незаконным решения Бюро " номер обезличен " филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" от " дата обезличена " отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Гаврилов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Северского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2012 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что его состояние здоровья постоянно ухудшается, на что, в свою очередь, бюро МСЭ не обратило внимание.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав Гаврилова С.В., просившего решение суда отменить, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гаврилов С.В. страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно п. 5 Правил признания лица инвалидом, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Согласно материалам дела, в ходе судебного разбирательства, судом была назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведенная в Федеральном казенном учреждении "Главное бюро медико-социальной экспертизы по республике Адыгея", согласно которой на момент проведения экспертизы, у Гаврилова С.В., с учетом данных анамнеза, жалоб, клинического осмотра, анализа амбулаторной карты, имеется: Основное заболевание: Надсегментарная вегетативная дисфункция по гипертоническому типу, хроническая головная боль напряжения. Люмбалгия. Стойкие незначительные нарушения статодинамической функции. Сопутствующие заболевания: Состояние после ТЭЛА в 2009г., без нарушения функции дыхания и кровообращения. Посттромботическая болезнь левой нижней конечности I ст., стадия реканализации. Незначительные нарушения статодинамической функции.

Между тем, согласно выводам указанной экспертизы, выявлены стойкие незначительные нарушения статодинамической функции у Гаврилова С.В., что не обуславливает социальную недостаточность, не требует мер социальной защиты и помощи, и не дает основания для установления группы инвалидности, согласно пунктам 5,6,7 раздела 3 "Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 1013н от 23.12.2009г., а также пунктам 5,6,7 раздела 2 "Правил признания лица инвалидом", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 95 от 20.02.2006 г., в редакции Постановления Правительства РФ N 247 от 07.04.2008г. и N 1121 от 30.12.2009г., Приказом МЗ и CP РФ N 906н от 17.11.2009г., Приказом МЗ и CP РФ N 295н "Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы".

Более того, имеющиеся у Гаврилова С.В. незначительные нарушения статодинамической функции не приводят к ограничениям жизнедеятельности ни в одной из установленных законом категорий жизнедеятельности.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что оснований для признания решения Главного бюро МСЭ по КК БЮРО " номер обезличен "- филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" от " дата обезличена " не имеется, поскольку выводы данного решения были подтверждены ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по республике Адыгея".

Доводы заявителя жалобы Гаврилова С.В. о том, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что его состояние здоровья постоянно ухудшается, судебная коллегия не может признать достаточными для отмены решения суда, поскольку материалами дела подтверждается, что нарушения здоровья Гаврилова С.В. не приводят к ограничениям его жизнедеятельности ни в одной из установленных законом категорий жизнедеятельности, а кроме того, являются незначительными в той степени, в которой это необходимо для признания инвалидности.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения районного суда, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции им была дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений в правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения, поскольку суд действовал в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаврилова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи