Определение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2012 г. по делу N 44г-531/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Абукаева Т.Д., поступившую в Краснодарский краевой суд 14 декабря 2011 г., на решение Горячеключевского городского суда от 02 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2011 г. по делу по иску Абукаева Т.Д. к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Абукаев Т.Д. обратился в суд с иском к администрации МО г. Горячий Ключ о возмещении убытков, возникших в результате принятия не соответствующего закону постановления главы МО г. Горячий Ключ.

Решением Горячеключевского городского суда от 02 июня 2011 г. Абукаеву Т.Д. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 сентября 2011 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Абукаев Т.Д. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, исковые требования удовлетворить.

23 декабря 2011 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд надзорной инстанции. 16 февраля 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что ... между администрацией МО г. Горячий Ключ и Абукаевым Т.Д., была совершена сделка купли-продажи земельного участка, в соответствии с которой администрация МО г. Горячий Ключ продала Абукаеву Т.Д. земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... за ... руб.

... Абукаев Т.Д. продал земельный участок, расположенный по адресу: ..., прилегающий к землепользованию ..., с кадастровым номером ..., " Ф.И.О. " Стоимость заключенной сделки составила ... руб.

Решением Горячеключевского городского суда от 18 марта 2009 г. постановление главы МО г. Горячий Ключ от ... ... "Об утверждении границ земельного участка" было отменено в связи с нарушениями МО г. Горячий Ключ при отводе земельного участка Абукаеву Т.Д. границ смежных земельных участков.

В связи с отменой постановления признаны недействительными договор купли-продажи земельного участка между Абукаевым Т.Д. и МО г. Горячий Ключ, Абукаеву Т.Д. возвращена сумма ... руб. по договору купли-продажи, а так же договор купли-продажи земельного участка, заключенный Абукаевым Т.Д. с " Ф.И.О. " с возвращением сторон в первоначальное положение.

Заявитель считает, что действиями ответчика ему причинены убытки, поскольку он вынужден был возвратить деньги по сделке с " Ф.И.О. " в сумме ... руб.

Судебные инстанции тщательно исследовали обстоятельства дела, представленные доказательства и пришли к выводу о том, что истребуемая истцом сумма не является убытками в смысле положений ст. 15 ГК РФ.

Судебные постановления в указанной части мотивированы, соответствуют требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Фактически заявитель надзорной жалобы не согласен с оценкой конкретных обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Пересмотр судебного решения возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Надзорная жалоба не содержит указания на существенное нарушение при рассмотрении дела норм материального, либо процессуального права.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Абукаева Т.Д. на решение Горячеключевского городского суда от 02 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2011 г. по делу по иску Абукаева Т.Д. к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ о возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева