Определение Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 44г-552/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Неруш Л.Н., поступившую в Краснодарский краевой суд 27 декабря 2011 г., на решение Ейского городского суда от 20 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2011 г. по делу по иску Неруш Л.Н. к Киликову Ю.Е., Бабаеву Ю.И., Павловой Н.Н. об установлении долей земельного участка и по иску Павловой Н.Н. к Неруш Л.Н., Киликову Ю.Е., Бабаеву Ю.И. об определении долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Неруш Л.Н. является собственником 40/100 долей домовладения, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от ... и решения Ейского городского суда от 01.09.2005 года.

Ответчики являются совладельцами указанного домовладения: Киликову Ю.Е. принадлежит 9/100 доли на основании договора приватизации от ... и решения Ейского городского суда от 01.09.2005 года; Бабаеву Ю.И. - 9/100 доли на основании договора приватизации от ...; Павловой Н.Н. 42/100 долей на основании договора приватизации от ... и решения Ейского городского суда от 01.09.2005 года.

Истица намеревалась надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок, пропорционально ее доле в праве собственности на домовладение, но в связи с отсутствием соглашения об определении долей на земельный участок по указанному адресу, она была вынуждена обратиться в суд с иском об установлении долей на земельный участок всех собственников домовладения.

Павлова Н.Н. обратилась в суд с иском об определении долей в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу согласно правоустанавливающим документам.

Решением Ейского городского суда от 20 декабря 2010 г. определены доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17 ноября 2011 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Неруш Л.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и дело направить на новое рассмотрение.

18 января 2012 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд надзорной инстанции. 20 февраля 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что Неруш Л.Н. является собственником 40/100 долей домовладения, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от ... и решения Ейского городского суда от 01.09.2005 года.

Указанная доля в праве собственности на строение установлена с учетом решения этого же суда от 01.09.2005 г., которым определены доли в праве собственности на строение.

Обжалуемым решением за истицей установлена доля в праве собственности на земельный участок под строением.

Заявитель в надзорной жалобе ссылается на то, что суд неправильно определил долю истицы в праве собственности на земельный участок, однако не ссылается при этом на то, чем нарушены ее права.

По тексту надзорной жалобы заявитель ссылается на то, что ее доля в праве собственности на строение составляет 40/100, из чего совладельцы вправе исходить при определении права пользования земельным участком.

Если судом при рассмотрении спора и установлении долей в праве пользования земельным участком допущена ошибка, суд вправе исправить ее в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Для решения вопроса о передаче земельного участка в собственность совладельцы земельного участка вправе в установленном порядке обратиться в соответствующий орган местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Неруш Л.Н. на решение Ейского городского суда от 20 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2011 г. по делу по иску Неруш Л.Н. к Киликову Ю.Е., Бабаеву Ю.И., Павловой Н.Н. об установлении долей земельного участка и по иску Павловой Н.Н. к Неруш Л.Н., Киликову Ю.Е., Бабаеву Ю.И. об определении долей земельного участка для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева