Определение Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 4г-2391/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Пегливаняна Х.Б., поступившую в Краснодарский краевой суд 19 марта 2012 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2011 г. по делу по заявлению Пегливаняна Х.Б. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Пегливанян Х.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Унанян B.C. по исполнению решения Белореченского районного суда от 08 февраля 2011 года по иску дополнительного офиса ... Предгорного отделения Сбербанка России ... к " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "1 и к Пегливаняну Х.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга, ссылаясь на то, что исполнительное производство Унанян B.C. возбудила только в отношении Пегливаняна Х.Б., хотя по решению суда взыскание должно производится солидарно. Таким образом, удержания по взысканию долга в пользу Банка производятся только с его пенсии, всего с него было удержано ... рублей. Пристав Унанян B.C. разъяснений ему не дала, не предпринимала мер по взысканию со " Ф.И.О. "3 долга, хотя они также являются должниками и взыскание должно происходить солидарно. Просил суд обязать пристава Унанян B.C. принять меры по взысканию долга с других должников.

Решением Белореченского районного суда от 01 августа 2011 г. заявленные требования Пегливаняна Х.Б. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 2011 г. решение Белореченского районного суда от 01 августа 2011 г. отменено. По делу принято новое решение. Пегливаняну Х.Б. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Пегливанян Х.Б. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2011 г. отменить, оставив без изменения решение Белореченского районного суда от 01 августа 2011 г.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что решением Белореченского районного суда от 08 февраля 2011г. со " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "1 и Пегливаняна Х.Б. в пользу дополнительного офиса ... Предгорного отделения Сбербанка России ... была взыскана солидарно кредиторская задолженность в размере .... и взыскана с ответчиков в равных долях госпошлина в размере ...

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Белореченского отдела ФССП по Краснодарскому краю Унанян B.C. от ... в отношении должников " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "1 и Пегливаняна Х.Б. возбуждены исполнительные производства, которые на момент рассмотрения заявления не окончены, отложены или приостановлены.

Остаток задолженности на ... составил ...

Как установлено судебными инстанциями, " Ф.И.О. "2 платил долг частями. При этом, " Ф.И.О. "2 добровольно погасил большую часть долга, что не заявитель в жалобе не отрицает.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, право требования исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, - принадлежит кредитору.

Таким образом, Пегливанян Х.Б., являющийся должником, не вправе требовать взыскания оставшейся задолженности со Шкатулиных в счет погашения долга перед Банком по кредитному договору.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда вправе была прийти к выводу об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявления Пегливаняна Х.Б. о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Унанян B.C. по исполнению решения Белореченского районного суда от 08 февраля 2011 года.

Фактически заявитель кассационной жалобы не согласен с оценкой конкретных обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Пересмотр судебного решения возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Кассационная жалоба не содержит указания на существенное нарушение при рассмотрении дела норм материального, либо процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Пегливаняна Х.Б. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2011 г. по делу по заявлению Пегливаняна Х.Б. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева