Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Рыбиной А.В., Пегушина В.Г.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляева В.Я. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Динского районного суда от 14 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления Беляева В.Я. о неправомерном отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство от 20 января 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2011 года вышеуказанное решение Динского районного суда оставлено без изменения.

Беляев В.Я. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свои требования мотивировал тем, что решение Динского суда от 14 марта 2011 года по его жалобе от 31 января 2011 года о неправильном отказе нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство не соответствует постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку в нем сочтен допустимым отказ нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство на жилой дом и приусадебный земельный участок наследодателя при наличии хранящихся в делах администрации поселения нотариально удостоверенного секретарем исполкома сельсовета поселения договора от 31 марта 1989 года купли жилого дома наследодателем, записи о принадлежности жилого дома наследодателю в похозяйственной книге поселения, свидетельства " номер обезличен " от 19 октября 1992 года о праве собственности наследодателя на приусадебный земельный участок.

В судебном заседании Беляев В.Я. доводы заявления поддержал.

Нотариус Жихарева Л.В. возражала против удовлетворения заявления.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2012 года в удовлетворении заявления Беляева В.Я. о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Беляев В.Я. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Беляева Я.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрены основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Как видно из материалов дела, решением Динского районного суда от 14 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления Беляева В.Я. о неправомерном отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство от 20 января 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2011 года вышеуказанное решение Динского районного суда оставлено без изменения.

Вышеуказанное решение суда основано на том, что нотариус отказал Беляеву В.Я. в выдаче свидетельства о праве, т.к. заявитель не предоставил необходимые для совершения нотариального действия документы.

Также заявителю разъяснено, что вынесение нотариусом Жихаревой Л.В. постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении Беляева В.Я. 20 января 2011 года действует до того момента, пока Беляев В.Я. не предоставит нотариусу надлежащим образом заверенные или же подлинные правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, которые она требует.

Доводы Беляева В.Я. в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, и ссылка в жалобе на п. 96 постановления пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", которым определено, что не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в случае смерти наследодателя, получившего свидетельство о праве на наследственное имущество, подлежащее государственной регистрации, до регистрации его прав в установленном порядке, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, и не могут являться основаниями для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в удовлетворении заявления Беляева В.Я. о неправомерном отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство судом было отказано по иным основаниям, а именно, что им не были представлены надлежащим образом заверенные или же подлинные правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на наследственное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Беляева В.Я.

Другие доводы частной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

Судебная коллегия приходит к выводу о законности обоснованности определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2012 года - оставлено без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: