Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Шелудько В.В., Пегушина В.Г.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Владимировой И.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лилейкина А.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лилейкин А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения начальника ФКУИК-14 УФСИН России и об устранении нарушений путем предоставления ему длительного выезда равного ежегодному оплачиваемому отпуску, о взыскании с казны РФ компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. В обоснование своих требований Лилейкин А.А. указал, что решением начальника ИК-14 было отказано в удовлетворении его заявления о предоставлении ему длительного выезда, равного времени ежегодного оплачиваемого отпуска, то есть 24 рабочим дням, чем нарушены его гражданские права и свободы, гарантированные ст. 2, 17-19, 45 Конституции РФ и ему причинен существенный моральный вред.

Представитель ФКУИК-14 УФСИН России с требованиями не согласился, сослался на то, что предоставление отпуска истцу является нецелесообразным.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2011 года в удовлетворении заявления Лилейкина А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Лилейкин А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Как видно из материалов дела, Лилейкин А.А. был осужден приговором Краснодарского краевого суда от 13 мая 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Из материалов дела усматривается, что до прибытия в учреждение УКП ФКУ ИК-14 он уклонялся от получения предписания о прибытии в ФБУ ИК-3 УФСИН России по республике Калмыкия, после чего в отношении него Краснодарским краевым судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем.

При обращении 24 октября 2011 года Лилейкина А.А. к начальнику ФКУИК-14 УФСИН России с заявлением о предоставлении ему длительного выезда, равному времени ежегодного оплачиваемого отпуска, то есть 24 рабочим дням, ему было отказано в удовлетворении указанного заявления, со ссылкой на то, что предоставление отпуска является нецелесообразным.

Согласно ст. 97 УИК РФ предусмотрены следующие выезды осужденных из мест лишения свободы: краткосрочные, продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжкая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения (п. "а" ч. 1); длительные на время ежегодного оплачиваемого отпуска (п. "б" ч. 1); краткосрочный, предоставляемый женщинам, имеющим детей в доме ребенка колонии, для их устройства у родственников либо в детском доме на срок до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно (ч. 2); один ежегодный краткосрочный выезд - осужденным женщинам, имеющим несовершеннолетних детей-инвалидов, для свидания с ними на тот же срок (ч. 2).

В соответствии с ч. 6 ст. 97 УИК РФ разрешение на выезд за пределы места лишения свободы дает начальник исправительного учреждения; при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, отбытая часть срока назначенного судом наказания, личность и поведение осужденного

Судом установлено, что отбытый заявителем срок в УКП ИК-14 на момент его обращения с заявлением составил 1 месяц 24 дня. Кроме того, из характеристики усматривается, что осужденный поощрений не имеет, в общественной работе участия не принимает, вину в совершенном преступлении не признал, наказание считает несправедливым, любые законные требования администрации ИК-14 подвергает негативной оценке и оспаривает, связь с родственниками не поддерживает, близких родственником на территории Краснодарского края не имеет.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявления, не могут быть приняты во внимание, т.к. основаны на неправильном толковании норм материального права.

Другие доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены правильно, решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2011 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: