Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17998/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Лободенко К.В.

судей: Зенина В.А., Леганова А.В.

по докладу судьи: Зенина В.А.

при секретаре: Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя УСЗН в Каневском районе Теркун Е.И. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 05июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратился в суд с иском к Управлению социальной зашиты населения в " адрес обезличен " о возмещении убытков, причиненных ответчиком в результате проведения ненадлежащей индексации суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с июля 2000 г. до декабря 2008 г., в сумме " данные изъяты " 21 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате инфляции и роста цен суммы, которые он должен был получать, значительно потеряли свою покупательскую способность и обесценились, в связи с чем, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды. Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04. 2005г. " номер обезличен ", он имеет право на индексацию задолженности пропорционально росту индекса.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " с Управления социальной защиты населений в " адрес обезличен " за счет средств Федерального бюджета единовременно взысканы в пользу " Ф.И.О. "7 инфляционные убытки по компенсации в возмещение вреда здоровью за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в размере " данные изъяты ".

В апелляционной жалобе руководитель УСЗН в " адрес обезличен " " Ф.И.О. "6 просит решение суда отменить. Ссылается на то, что решение незаконно, необоснованно, вынесено с существенными нарушениями норм материального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является инвали " адрес обезличен " группы вследствие аварии на ЧАЭС.

Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда от " дата обезличена " " номер обезличен " "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализаций инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (ре " адрес обезличен ",05.2007г.), задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Из пункта 5.4. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от " дата обезличена " " номер обезличен " П следует, что до внесения изменений в действующее законодательство суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел вправе принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, сумм возмещения вреда с учетом их индексации в зависимости от роста прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, ориентируясь при этом на стоимость потребительской корзины для соответствующих категорий граждан (дети, пенсионеры по старости, инвалиды), которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, (в настоящем случае в Краснодарском крае).

Положениями ч. 3 ст.5 Закона РФ от " дата обезличена " " номер обезличен " "О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Таким образом, рассчитывая сумму возмещения вреда с учетом инфляционных убытков, суд первой инстанции, верно, посчитал обоснованным применить механизм расчета сумм с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что взысканию в пользу " Ф.И.О. "7 подлежит сумма инфляционных убытков, с учетом вычета выплаченной ранее суммы задолженности, в размере " данные изъяты "..

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявленные " Ф.И.О. "7 требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам " адрес обезличен "вого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу УСЗН в " адрес обезличен " безудовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: