Определение Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 44г-40/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Баркова А.П., Барковой З.Ф., поступившую в Краснодарский краевой суд 06 декабря 2011 г., на решение Тбилисского районного суда от 18 августа 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2011 г. по делу по иску Баркова А.П., Барковой З.Ф. к Костинову Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и земельного участка, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Барков А.П. и Баркова З.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Костинову Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения (квартиры) и купли-продажи земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ... от ..., признании недействительными и аннулировании свидетельств о государственной регистрации права собственности на указанные квартиру и земельный участок, выданных Тбилисским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в ... на имя Костинова Е.В.

Решением Тбилисского районного суда от 18 августа 2011 г. Баркову А.П., Барковой З.Ф. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 октября 2011 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Барков А.П., Баркова З.Ф. просят судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить.

08 декабря 2011 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд надзорной инстанции. 13 января 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судебными инстанциями установлено, что ... между истцом Барковым Л.П. и ответчиком Костиновым Е.В. были заключены договоры купли-продажи жилого помещения (квартиры) и земельного участка, в соответствии с которыми ответчик купил у истца квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ... за " данные обезличены " руб. Расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора (п. 3 договора от ...).

Заявители в надзорной жалобе ссылаются на то, что Барков А.П. денежные средства по договору не получал.

Данное утверждение проверялось судебными инстанциями и сделан вывод о том, что довод истцов противоречит письменным доказательствам по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Баркова А.П., Барковой З.Ф. на решение Тбилисского районного суда от 18 августа 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2011 г. по делу по иску Баркова А.П., Барковой З.Ф. к Костинову Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и земельного участка, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева