Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-19257/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.Т.

судей Чабан Л.Н., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе С. на определение Ейского городского суда от 20 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ейского городского суда от 20 августа 2012 года снят арест с квартиры " номер обезличен " в доме по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", принадлежащую С., наложенный определением Ейского городского суда от 09 сентября 2008 года.

В частной жалобе С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что заявитель Х. является его родной сестрой. Квартиру она желает продать с целью погашения своих кредитов. Со снятием ареста не согласен, так как их родители при жизни сестре и её мужу переоформили трехэтажный дом по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ". Спорная квартира сейчас зарегистрирована за умершим отцом, он также является наследником после его смерти и подал заявление нотариусу. В снятии ареста возражает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Ейского городского суда от 09 сентября 2008 года в обеспечение исковых требований С. наложен арест на квартиру " номер обезличен " в доме по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", зарегистрированную за С.

Решением Ейского городского суда от 27 января 2009 года в иске С. к С., третье лицо Х. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и о признании права собственности на 1/2 долю квартиры отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2009 года решение Ейского городского суда Краснодарского края от 27 января 2009 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба С. - без удовлетворения.

Суд пришел к правильному выводу, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска нет, в связи с чем заявление Х. подлежит удовлетворению, так как кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2009 года решение Ейского городского суда от 27 января 2009 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба С. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда от 20 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: