Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-19070/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

по докладу Клиенко Л.А.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе Абоян О.Р. на решение Северского районного суда от 30 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснов Б.Г., уточнив в ходе производства по делу исковые требования, в обоснование их указал, что, имея право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста " номер обезличен " лет в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N173-Ф3, обратился по этому поводу к ответчику, однако решением N " номер обезличен " от " дата обезличена " года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением иск Краснова Б.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен. Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе Краснову Б.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии признано незаконным. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в специальный стаж Краснова Б.Г. время его работы с " дата обезличена " года по " дата обезличена " года, с " дата обезличена " года по " дата обезличена " года, со " дата обезличена " года по " дата обезличена " года, обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе производить Краснову Б.Г. выплату досрочной трудовой пенсии по старости с " дата обезличена " года, то есть по достижении им " номер обезличен " лет.

Взыскано с Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе в пользу Краснова Бориса Григорьевича в качестве возмещения судебных расходов " номер обезличен " рублей.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления Абоян О.Р. просит решение суда отменить. Считает, что судом нарушены нормы материального права. Указывает, что период работы заявителя в должности "электрогазосварщик" с " дата обезличена " года по " дата обезличена " года в АООТ "Краснодарнефтеоргсинтез" учтены общим стажем, так как из представленных архивных справок не усматривается условие подтверждения занятности на ручной сварке, а также периоды работы Краснова Б.Г. с " дата обезличена " года по " дата обезличена " года, со " дата обезличена " года по " дата обезличена " года учтены общим трудовым стажем, в связи с отсутствием справок, подтверждающих особые условия труда.

В возражениях на апелляционную жалобу Краснов Б.Г. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Краснова Б.Г., судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют трудовой стаж соответственно не менее 25. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Списку N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что Краснов Б.Г. в спорные периоды работал в качестве газоэлектросварщика в СПК "Аврора", АООТ "Краснодарнефтеоргсинтез", ООО ПКФ "Деревообработчик", что подтверждается записями в трудовой книжке.

Из показаний свидетелей Титяненко П.А., Саркисян С.С., Бублик А.В. следует, что Краснов Б.Г. работал на ручной электрогазосварке в указанных организациях и был занят полный рабочий день.

Доводы ответчика о том, что Краснов Б.Г. в оспариваемые периоды не выполнял работу электрогазосварщика ручной сварки, опровергаются показаниями свидетелей и объяснениями Краснова Б.Г.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду ответчиком не были представлены.

Вывод суда о том, что Краснов Б.Г. имеет право на пенсию, как проработавший на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющий трудовой стаж не менее 25 лет является правильным, поскольку вины истца нет в том, что в его трудовой книжке неправильно были внесены записи о его работе.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда от 30 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления Абоян О.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: