Определение Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2012 г. по делу N 4г-140/11

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Ченцовой М.А., направленную в Краснодарский краевой суд 28 декабря 2011 г., поступившую 11 января 2012 г., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 05 октября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2011 г. по делу по иску Ченцовой М.А. к администрации г. Сочи о постановке на льготную очередь "Инвалиды Великой Отечественной войны" на получение отдельной квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ченцова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Сочи о постановке на льготную очередь "Инвалиды Великой Отечественной войны" согласно Указу Президента РФ на получение отдельной квартиры, как нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 05 октября 2011 г. исковое заявление Ченцовой М.А. оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17 ноября 2011 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ченцова М.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы выносится определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришил к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку Ченцова М.А. не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по городу Сочи.

Судебными инстанциями установлено, что Ченцова М.А. зарегистрирована и проживает в квартире ... и в жилой площади не нуждается.

Постановлением администрации города Сочи от 04.07.2011 года N 1282, п. 1 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", ч. 1 ст. 8 Закона Краснодарского края от 29.12.2008 года N 1655-КЗ "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях", Ченцовой М.А. отказано в принятии на учет и во включении в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории "Участники Великой Отечественной войны".

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Ченцовой М.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 05 октября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2011 г. по делу по иску Ченцовой М.А. к администрации г. Сочи о постановке на льготную очередь "Инвалиды Великой Отечественной войны" на получение отдельной квартиры для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева