Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-19071/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Калашникова В.Т.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "НОВЕР" по доверенности " Ф.И.О. "6 на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " по делу по иску " Ф.И.О. "7 к ООО "НОВЕР" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратилась в суд с иском к ООО "НОВЕР" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что " дата обезличена " заключила с ответчиком договор " номер обезличен "-В о долевом участии в строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязался построить однокомнатную квартиру " адрес обезличен ". За указанную квартиру она внесла " данные изъяты " рублей. В соответствии с договором, срок передачи квартиры в оконченном строительством доме определен как " дата обезличена " Ответчик не выполнил условия договора и не передал ей квартиру в установленный договором срок. За нарушение обязательства просила взыскать с ответчика неустойку за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в размере " данные изъяты " руб., компенсацию морального вреда, оценивая его в " данные изъяты " руб., судебные расходы " данные изъяты " руб.

Представитель ответчика " Ф.И.О. "6 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени его проведения извещен надлежаще, о чем имеется расписка в материалах дела, при таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично. С ООО "НОВЕР" в пользу " Ф.И.О. "7 взыскана неустойка в размере " данные изъяты " рублей, компенсация морального вреда " данные изъяты " рублей, судебные расходы " данные изъяты " рублей, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "НОВЕР" просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "НОВЕР" просит изменить заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и принять по делу в этой части новое решение, которым уменьшить размер неустойки и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "НОВЕР", судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что " дата обезличена " между " Ф.И.О. "7 и ООО "НОВЕР" заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома " номер обезличен "-В. По условиям договора ответчик обязался построить " данные изъяты " квартиру " адрес обезличен ".

В соответствии с п. 4.2 договора срок ввода дома в эксплуатацию определен как " дата обезличена ", однако ответчик не выполнил условия заключенного договора и не передал истцу квартиру в установленный договором срок.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ФЗ 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" от 30 декабря 2004г. применил к застройщику ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При разрешении спора суд правильно учел экономическое положение ответчика, разумный баланс интересов сторон.

Разрешая требования в части размера неустойки, суд обоснованно снизил ее размер до " данные изъяты " рублей, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" обоснованным является взыскание компенсации морального вреда.

Судебные расходы взысканы судом с учетом положений ст., ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение заочного решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, заочное решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Ситников В.Е. Дело N 33-19071/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

20 сентября 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Калашникова В.Т.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.