Решение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Храброва В.В. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Анапского городского суда от 03 августа 2012 года Храбров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит отменить постановление Анапского городского суда от 03 августа 2012 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на жалобу Цветкова И.И. просит постановление Анапского городского суда от 03 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Считает указанные Храбровым В.В. в жалобе основания не обоснованными, и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2012 года в 06 час. 20 мин. на автостоянке железнодорожного вокзала в г.-к. Анапа, водитель Храбров В.В., управляя автомобилем " " данные изъяты "" государственный регистрационный знак " номер обезличен ", совершил столкновение с автомобилем " " данные изъяты "" государственный регистрационный номер " номер обезличен ", в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования действующего законодательства Храбровым В.В. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Храброва В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ЯМ 625809 от 03 августа 2012 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 июля 2012 года, протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 21 июля 2012 года, объяснениями свидетелей, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции действия Храброва В.В. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Храброва В.В. - без удовлетворения.

Судья: