Решение Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Юриковой И.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 09 августа 2012 года Юрикова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что вынесенное судом первой инстанции постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В возражениях на жалобу Врио начальника ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району Топыгов В.И. указал, что Юрикова И.В., в соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, должна была уступить дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, считает, что Юрикова И.В. обосновано, привлечена к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, заслушав Юрикову И.В., её защитника Батыгина Д.Ф., " Ф.И.О. "6, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23ЕА314401 от 23.07.2012 года, 14.06.2012 года в 9 часов 00 минут Юрикова И.В., управляя автомобилем " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен ", в ст.Воронежской по ул.Садовой, 84 не выполнила требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила автомобилю " данные изъяты " г.р.з. " номер обезличен ", под управлением водителя " Ф.И.О. "7, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП " Ф.И.О. "6 причинен легкий вред здоровью.

Как следует из материалов дела, на перекрестке с ул. Садовой установлен знак 2.4 -уступите дорогу, а по ул. Садовой на пересечении с пер.Безымянный установлен знак 2.1 -главная дорога. Автомобиль " данные изъяты " г.р.з. " номер обезличен " двигался по ул. Садовой, то есть по второстепенной дороге.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования действующего законодательства Юриковой И.В. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Юриковой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.07.2012 года, схемой места совершения административного правонарушения от 14.06.2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2012 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции действия Юриковой И.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Юриковой И.В. - без удовлетворения.

Судья: