Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-12666/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

Близнецова В.Е.,

судей

Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи

Кравченко Л.П..

при секретаре с/з Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф. на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 21.02.2012года по делу по иску Ф. к П. о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф. обратилась в суд с иском к П. о взыскании убытков.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 21.02.2012года производство по делу прекращено в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции.

В апелляционной жалобе Ф. просит отменить определение суда, в связи с тем, что Ф. предъявила иск к физическому лицу, как бывшему руководителю предприятия-должника, не исполнившему обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, считает, что имеются основания для отмены определения суда.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004года N 29 "о некоторых вопросах применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иски о привлечении учредителей (участников) юридических лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Из материалов дела усматривается, что П. в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " являлся директором организации А. однако, в связи с образовавшейся задолженностью по налогам и сборам перед бюджетом и внебюджетными фондами не обратился с заявлением в Арбитражный суд о признании А. несостоятельным (банкротом).

С заявлением в Арбитражный суд о признании А. несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган - Ф..

В материалах дела представлено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2009года, согласно которому, конкурсное производство в отношении А. завершено, в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника А.. /л.д. 47-48/

Определением арбитражного суда КК от 21.07.2009года с Ф. в пользу арбитражного управляющего О. были взысканы судебные расходы в сумме " номер обезличен ", в связи с чем, инспекция понесла убытки, которые обязан возместить учредитель (руководитель) должника, который в настоящее время является физическим лицом, поскольку А. прекратило свое действие как юридическое лицо.

В соответствии со ст. 10 ФЗ " 127 "О несостоятельности (банкротстве) в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Судебная коллегия, считает, что судом первой инстанции при принятии иска к производству правила подведомственности не были нарушены, поскольку П. хотя в настоящее время и является индивидуальным предпринимателем, однако требования к нему заявлены как к физическому лицу о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой вознаграждения конкурсного управляющего по ликвидации А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 14.05.2012года отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: