Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-18531/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи НеказаковаВ.Я.

судей Сагитовой Е.И. и Щуровой Н.Н.

при секретаре Г.

с участием прокурора Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Б., Ю., Н., М. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 26 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ГБУ Ф. обратилась в суд с иском к Б., Ю., Н., М. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчики исковые требования не признали.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " в судебное заседание не явился.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 26 июня 2012 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики Б., Ю., М.Н., М. просят отменить решение суда, в иске отказать. Указав, что суд не учел, что они имеют равные права с нанимателем. Не отражены возражение и доводы изложенные на исковое заявление. Ответчики проживают в квартире уже " номер обезличен ", так же не учтено то, что Б. является заболевание, А. является участником действий в " адрес обезличен ", а М. - несовершеннолетняя. В судебном заседании не присутствовал представитель органа опеки и попечительства.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились: ответчик Б., прокурор Ш.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика и заключение прокурора, судебная коллегия считает, решение суда не подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун ежегодно не позднее 1 февраля текущего года представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Судом установлено, что " дата обезличена " недееспособный С. принят на стационарное обслуживание ГБУ, зарегистрирован по месту нахождения указанного учреждения и находится в нем по настоящее время.

В соответствии с п.4 ст. 35 ГК РФ и п.5 ст.11 Федерального закона от 24.04. года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" обязанности опекуна недееспособного С., " дата обезличена " г.р. исполняет администрация ГБУ.

На основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда" в РФ" Н. согласно договора " номер обезличен " о передаче в собственность квартиры " номер обезличен " в доме " номер обезличен " по " адрес обезличен " от " дата обезличена " принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира на " номер обезличен " этаже " номер обезличен " дома, общей площадью " номер обезличен "., расположенная по адресу: " адрес обезличен ".

Решением исполнительного комитета " адрес обезличен " Совета народных депутатов трудящихся " адрес обезличен " от " дата обезличена " " номер обезличен " Б., не являющая родственником подопечного, назначена опекуном С.

На время определения ее опекуном Б. и ее семья: сын, дочь и внучка проживали в квартире. принадлежащей С.

В связи с неисполнением по предоставлению отчетов об использовании имущества недееспособного С. за период " дата обезличена " на основании решения Совета по опеке и попечительству распоряжением руководителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения " адрес обезличен " в " адрес обезличен " от " дата обезличена " " номер обезличен " - Б. была отстранена от исполнения обязанностей опекуна над недееспособным С.

Кроме того, за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " Б. не имеющей разрешение на расходование пенсии и иных социальных выплат, были получены денежные средства подопечного С. сумме " номер обезличен ".

В связи с чем решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 27.03.2012 г. взыскана часть денежных средств в сумме " номер обезличен ". в пользу недееспособного С.

При таких обстоятельствах, а, также принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи Н. суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленные исковые требования.

Судом правильно учтено имущественное положение ответчиков, а также то, что другого жилья в собственности ответчики не имеют и сохранил за ответчиками право пользования спорной квартирой сроком на " дата обезличена ", то есть до " дата обезличена ".

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, выводы суда не противоречат материалам дела, а доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью и в связи с неправильным толкованием норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: