Определение Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу НСТ "Урожайное", поступившую в краевой суд 14 августа 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского округа г. Краснодара от 29 ноября 2011 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2012 года по делу по иску Валекжанина Е.В. к НСТ "Урожайное" об устранении препятствий в пользовании путем восстановления подачи электрической энергии и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Валекжанин Е.В. является собственником земельного участка " номер обезличен " по " адрес обезличен " в НСТ "Урожайное" г. Краснодара.

20 марта 2011 года ему была выдана членская книжка товарищества, им оплачены все необходимые взносы, в том числе произведена оплата за электроэнергию. Земельный участок истца был подключен к электросети товарищества с установкой опломбированного счетчика.

Валекжанин Е.В. обратился в суд с иском к НСТ "Урожайное" об устранении препятствий в пользовании путем восстановления подачи электрической энергии и возмещении убытков.

В обоснование своих требований указал, что в июне 2011 года руководство товарищества распорядилось отключить его участок от электроэнергии, в связи с чем были обрезаны соответствующие провода. Отключением электроэнергии ему были причинены убытки, выразившиеся в невозможности продолжать оплаченные им другому лицу работы по освоению участка. Полагая, что отключение было произведено незаконно, истец вынужден был обратиться в суд.

Председатель НСТ "Урожайное" иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского округа г. Краснодара от 29 ноября 2011 года иск удовлетворен частично.

На НСТ "Урожайное" возложена обязанность подключить к электросети товарищества земельный участок истца.

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2012 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НСТ "Урожайное" просит указанные судебные постановления отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Судом установлено, что товарищество выдало Валекжанину Е.В. книжку члена НСТ "Урожайное" в марте 2011 года, до ее выдачи истцом были оплачены все необходимые взносы, в том числе и за электроэнергию.

ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрено право правления некоммерческого объединения на отключение земельного участка члена такого объединения от электроэнергии.

Данные обстоятельства подтверждены также отзывом на иск ОАО "НЭСК", с которым НСТ "Урожайное" заключен договор поставки электроэнергии.

Учитывая изложенное, судом обоснованно частично удовлетворен иск Валекжанина Е.В.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не является членом товарищества, поскольку соответствующее решение общим собранием не принималось, несостоятельны.

Судом установлено, что Валекжанин Е.В. осуществил все действия для включения его в члены товарищества (оплата членских взносов и других сумм, указанных правлением). Ответчик фактически подтвердил членство истца в товариществе путем выдачи ему предусмотренного законом документа - членской книжки. Созыв общего собрания является компетенцией правления некоммерческого объединения, вина истца в несоблюдении ответчиком своих обязанностей по соблюдению процедуры приема нового члена объединения отсутствует.

Ссылки кассационной жалобы на неподсудность заявленных истцом требований мировому судье, также несостоятельны.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы НСТ "Урожайное" на решение мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского округа г. Краснодара от 29 ноября 2011 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2012 года по делу по иску Валекжанина Е.В. к НСТ "Урожайное" об устранении препятствий в пользовании путем восстановления подачи электрической энергии и возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова