Определение Краснодарского краевого суда от 27 августа 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 27 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Ищенко И.Ф., поступившую в краевой суд 27 июля 2012 года, на решение Каневского районного суда от 24 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2012 года по делу по иску Ищенко И.Ф. к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко И.Ф. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ (Минфин РФ) о возмещении вреда.

В обоснование своих требований указал, что ему причинен вред незаконными действиями прокуратуры Каневского района при проведении предварительного следствия по факту гибели его сына, которые выразились в подделке протокола осмотра места происшествия. Причиненный ему моральный вред истец оценил в " данные изъяты " рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Каневского районного суда от 24 февраля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2012 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ищенко И.Ф. просит указанные судебные постановления отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений и доводов кассационной жалобы, истец полагает, что доказательством причинения ему вреда является факт подделки прокуратурой Каневского района протокола осмотра места происшествия, составленного в ходе ведения предварительного следствия по уголовному делу по факту гибели сына истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом правильно указано, что факта подлога (подделки) протокола осмотра места происшествия в порядке, предусмотренном законом, установлено не было, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано, и постановление признано вышестоящими инстанциями законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении иска Ищенко И.Ф.

Доводы кассационной жалобы судом проверялись, и им дана оценка в обжалуемых судебных постановлениях.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Ищенко И.Ф. на решение Каневского районного суда от 24 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2012 года по делу по иску Ищенко И.Ф. к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова