Постановление Краснодарского краевого суда от 20 января 2012 г. по делу N 4г-13428/11

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Ловягина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31 октября 2011 г. и решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 ... ... РФ ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31 октября 2011 г. Ловягин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31 октября 2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Ловягина Д.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ловягин Д.В. просит постановление мирового судьи судебного участка N 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31 октября 2011 г. и решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы Ловягина Д.В. следует отказать.

Судом установлено, что ... в 19 часов 20 минут Ловягин Д.В. на а/д .... допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Ловягина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК, фототаблицей, схемой административного правонарушения.

Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи.

Судебные инстанции исследовали доводы Ловягина Д.В. и пришли к выводу о том, что заявитель извещен о времени и месте слушания дела, поскольку заявитель просил отложить дело слушанием.

Мировой судья не согласился с ходатайством, поскольку истекал установленный законом срок привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

С выводом суда в указанной части согласился и районный суд, поскольку судом первой инстанции установлено, что заявитель в период выдачи справки о болезни за медицинской помощью в поликлинику не обращался.

Из обжалуемого постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 г. усматривается, что представитель Борисов В.В. не допущен в судебное заседание в связи с неподтверждением его полномочий.

Нормы гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении административных дел не применяются, а потому не могут быть приняты во внимание ссылки на ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебных постановлений, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31 октября 2011 г. и решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 г. - оставить без изменения, надзорную жалобу Ловягина Д.В. - без удовлетворения.

Зам. председателя суда В.Ф. Кисляк