Постановление Краснодарского краевого суда от 20 января 2012 г. по делу N 4г-13359/11

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Антонова Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 132 Выселковского района от 31 октября 2011 г. и решение судьи Выселковского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Выселковского района от 31 октября 2011 г. Антонов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Выселковского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 132 Выселковского района от 31 октября 2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Антонова Г.Ю. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Антонов Г.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка N 132 Выселковского района от 31 октября 2011 г. и решение судьи Выселковского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы Антонова Г.Ю. следует отказать.

Судом установлено, что ... в 04 часа 50 минут в х. ... Антонов Г.Ю., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством " ...", государственный регистрационный знак ..., Ф.И.О.3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вина Антонова Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от ...; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ...; актом ....

Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи.

Доводы надзорной жалобы Антонова Г.Ю. о том, что суд не установил факт передачи управления транспортным средством Ф.И.О.3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судебными инстанциями, в протоколе об административном правонарушении от ... Антонов Г.Ю. собственноручно подтвердил тот факт, что передал нетрезвому Ф.И.О.3 управление автомобилем.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебных постановлений, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 132 Выселковского района от 31 октября 2011 г. и решение судьи Выселковского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2011 г. - оставить без изменения, надзорную жалобу Антонова Г.Ю. - без удовлетворения.

Зам. председателя суда В.Ф. Кисляк