Постановление Краснодарского краевого суда от 20 января 2012 г. по делу N 4г-13420/11

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Панфиловой Л.А. на постановление судьи Белореченского районного суда от 28 июля 2011 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Белореченского районного суда от 28 июля 2011 г. Панфилова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2011 г. постановление судьи Белореченского районного суда от 28 июля 2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Панфиловой Л.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Панфилова Л.А. просит постановление судьи Белореченского районного суда от 28 июля 2011 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы Панфиловой Л.А. следует отказать.

Как установлено судом, ... в ... в ст. ... водитель Панфилова Л.А., управляя автомобилем " ...", государственный регистрационный знак ..., выехала на полосу встречного движения, при этом пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, разделяющую трансопртные потоки противоположных направлений и допустила столкновение с автомобилем " ...", транзитный номер ..., под управлением Ощепкова С.П., который двигался во встречном направлении.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Панфиловой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ..., справкой о дорожно-транспортным происшествием, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Панфиловой Л.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ осуществлена правильно.

Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи.

Доводы надзорной жалобы Панфиловой Л.А. о необходимости проведения по делу трассологической и автотехнической экспертиз, исследовались судебными инстанциями, им дана оценка.

Доводы заявителя со ссылкой на положения ст. 4.4 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку Панфиловой Л.А. совершены два самостоятельных нарушения Правил дорожного движения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - причинение вреда здоровью в связи с нарушением Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебных постановлений, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Белореченского районного суда от 28 июля 2011 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2011 г. - оставить без изменения, надзорную жалобу Панфиловой Л.А. - без удовлетворения.

Зам. председателя краевого суда В.Ф. Кисляк