Постановление Краснодарского краевого суда от 20 января 2012 г. по делу N 4г-13521/11

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Бебутова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 97 Хостинского района г. Сочи от 19 октября 2011 г. и решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 17 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 97 Хостинского района г. Сочи от 19 октября 2011 г. Бебутов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 ноября 2011 г. судьи постановление мирового судьи судебного участка N 97 Хостинского района г. Сочи от 19 октября 2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Бебутова А.И. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бебутов А.И. просит постановление мирового судьи судебного участка N 97 Хостинского района г. Сочи от 19 октября 2011 г. и решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 17 ноября 2011 г. отменить.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы Бебутова А.И. следует отказать.

Как установлено судом, Бебутов А.И. ... в ... на ..., управляя транспортным средством, не выполнил требования знака 5.5 дороги с односторонним движением, то есть осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вина Бебутова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:, протоколом ... об административном правонарушении от ...; рапортом-схемой; объяснением свидетеля " Ф.И.О. "1, рапортом сотрудника ИДПС 2 роты БДПС ГИБДД УВД г.Сочи " Ф.И.О. "4, фотоотчетом, а так же их свидетельскими показаниями, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Бебутова А.И. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ осуществлена правильно.

Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих вину Бебутова А.И. в совершении административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении, информация, содержащаяся в котором, не соответствует действительности, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 г. N 89-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Микма" на нарушение конституционных прав и свобод положением части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий в том числе позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, Бебутов А.И. таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебных постановлений, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 97 Хостинского района г. Сочи от 19 октября 2011 г. и решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 17 ноября 2011 г. - оставить без изменения, надзорную жалобу Бебутова А.И. - без удовлетворения.

Зам. председателя краевого суда В.Ф. Кисляк