Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-18268/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Першиной Н.В., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гишевой Фотинии Викторовны на заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гишева Ф.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК "Ростра" о взыскании страхового возмещения.

Требования обосновала тем, что " дата обезличена " она заключила с ОАО СК "Ростра" договор комплексного страхования " номер обезличен " автомобиля " данные изъяты " государственный регистрационный знак " данные изъяты ". Застрахованными рисками по договору являются: хищение, ущерб.

В период времени с 23 часов 30 минут " дата обезличена " до 06 часов 30 минут " дата обезличена " неизвестными лицами застрахованный автомобиль был похищен. По факту угона автомобиля было возбуждено уголовное дело, автомашина не найдена. Постановлением следственного органа от " дата обезличена " предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании пункта 1(2) части 1 статьи 208 УПК РФ.

В связи с наступлением страхового случая она обратилась с заявлением в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Полный комплект документов для осуществления страховой выплаты был предоставлен страховщику в Новороссийский филиал ОАО СК "Ростра".

В соответствии с п. 1.3. Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК "Ростра", страховщик берет на себя обязательство в пределах определенной договором страхования суммы и за определенную плату при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в размене компенсации убытков Страхователя, связанных с повреждением транспортного средстве.

Согласно пунктам 10.2.3. и 11.7.2. "Правил", через 15 рабочих дней со дня подачи всех документов страховщиком, ей должно было быть перечислено страховое возмещение.

Однако ОАО СК "Ростра" до настоящего времени не исполнило свои обязательства, страховую выплату не произвёло.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма страхового возмещения составляет " данные изъяты "

Просила взыскать с ОАО СК "Ростра" в свою пользу страховое возмещение в размере " данные изъяты "., а также оплату госпошлины - " данные изъяты "

В судебном заседании представитель истца Черпутяк И.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что назначенная определением суда экспертиза не была проведена в связи с тем, что её доверитель отказалась её оплачивать, поскольку считает, что для рассмотрения дела по существу достаточно доказательств, имеющихся в материалах дела.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 июня 2012 года в исковых требованиях Гишевой Ф.В. к ОАО СК "Ростра" о взыскании страхового возмещения - отказано.

На решение суда Гишевой Ф.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ОАО СК "Ростра" не явился в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Гишевой Ф.В. - Барановой А.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " Гишева Ф.В. заключила с ОАО СК "Ростра" договор комплексного страхования " номер обезличен " автомобиля " данные изъяты " государственный регистрационный знак " данные изъяты ". Застрахованными рисками по договору являются: хищение, ущерб.

В период времени с 23 часов 30 минут " дата обезличена " до 06 часов 30 минут " дата обезличена " неизвестными лицами застрахованный автомобиль был почищен. По факту угона автомобиля было возбуждено уголовное дело, автомашина не найдена. Постановлением следственного органа от " дата обезличена " предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании пункта 1(2) части 1 статьи 208 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, 8 пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Гишевой Ф.В. суд первой инстанции сослался на то, что взыскиваемая страховая сумма в размере " данные изъяты " документально не подтверждена, а следовательно, не может быть взыскана со страховой компании.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Правилами комплексного страхования автотранспортных средств утвержденными генеральным директором ОАО СК "Ростра" " дата обезличена " установлено, что для получения страхового возмещения (страховой выплаты Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового интереса о застрахованном имуществе, факт наступления страхового события и размер причиненного ущерба (вреда).

Действия страхователя в случае хищения ТС предусматривают: незамедлительно сообщить в органы МВД и в круглосуточную диспетчерскую службу; в течении трех рабочих дней с момента наступления страхового события подать письменное заявление в страховую компанию по установленной Страховщиком форме; предоставить копию постановления о возбуждении уголовного дела; передать страховой компании: все комплекты ключей от ТС и от пультов управления ПУЭС; паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации ТС.

Из акта приема-передачи документов от Страхователя (Выгодоприобретателя) Гишевой Ф.В. весь перечень указанных выше документов был передан Страховщику в сроки указанные в договоре страхования. " дата обезличена " произошло хищение застрахованного автомобиля, " дата обезличена " - " дата обезличена " документы предоставлены Страховщику.

В страховом полисе комплексного страхования автотранспортного средства заключенного между Гишевой Ф.В. и ОАО СК "Ростра" указанна страховая сумма в случае хищения ТС в размере " данные изъяты ", следовательно, в проведении экспертизы на которую суд первой инстанции указывал в решении нет необходимости, так как страховая сумма сторонами обусловлена в страховом полисе.

Поскольку судом первой инстанции решение принято без учета вышеизложенных обстоятельств и норм материального закона, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Гишевой Ф.В..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Неисполнение ответчиком возложенных на них действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, она был вынуждена обратиться за судебной защитой, а следовательно, понести дополнительные расходы.

Так с ОАО СК "Ростра" в пользу Гишевой Ф.В. подлежат возмещению судебные расходы по делу в размере " данные изъяты ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 июня 2012 года отменить.

Взыскать с ОАО СК "Ростра" в пользу Гишевой Фотинии Викторовны сумму страхового возмещения в размере " данные изъяты ".

Взыскать с ОАО СК "Ростра" в пользу Гишевой Фотинии Викторовны судебные расходы по делу в виде государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в размере " данные изъяты ".

Председательствующий:

Судьи:

" данные изъяты " " данные изъяты "