Определение Краснодарского краевого суда от 02 октября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 02 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев поступившую в краевой суд 21 сентября 2012 года кассационную жалобу Бегма Ю.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 мая 2012 года по делу по иску Бегма Ю.Г. к Горяинову М.М. об определении порядка пользования земельным участком и разделе находящегося на нем жилого дома в натуре между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

Бегма Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Горяинову М.М. об определении порядка пользования земельным участком по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен " разделе в натуре находящегося на нем жилого дома между собственниками.

Решением Анапского городского суда от 01 марта 2012 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 мая 2012 года названное решение изменено. Выделена в собственность Горяинова М.М. квартира N 1, а Бегма Ю.Г.-квартира N 2, указанные в экспертом заключении. В пользование Горяинова М.М. выделен земельный участок площадью 290 кв.м, прилегающий к его квартире N 1, а Бегма Ю.Г. - земельный участок площадью 291 кв.м, прилегающий к его квартире N 2, указанные в плане раздела на л.д. N 9. Расходы по переоборудованию дома и судебные расходы возложены на обе стороны в равных долях

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 мая 2012 года как незаконного.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст.252 ГПК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что Бегма Ю.Г. и Горяинову М.М. принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому земельный участок, общей площадью 581 кв.м. (кадастровый номер 23:37:01 08 002:0766, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 96,6 кв.м. (инвентарный номер: 17327, литер: А,а), расположенные по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, " адрес обезличен ".

При разделе в натуре жилого дома, определении порядка пользования земельным участком суд апелляционной инстанции правомерно учел интересы сособственников вышеуказанного жилого дома, их имущественное положение, мнение представителей сторон, с учетом того, кто из сторон пользуется домовладением.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности обжалуемого определения сводятся к переоценке доказательств, а суду кассационной инстанции такого права не предоставлено.

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Бегма Ю.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 мая 2012 года по делу по иску Бегма Ю.Г. к Горяинову М.М. об определении порядка пользования земельным участком и разделе находящегося на нем жилого дома в натуре между собственниками для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Корныльева

" данные изъяты " " данные изъяты "

" данные изъяты " И.Г.Корныльева