Определение Краснодарского краевого суда от 23 января 2012 г. по делу N 4г-13552/11

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу ОАО "Кубаньэнергосбыт", поступившую в Краснодарский краевой суд 23 декабря 2011 г., на решение мирового судьи судебного участка N 158 Красноармейского района от 23 сентября 2011 г. и определение Красноармейского районного суда от 14 ноября 2011 г. по делу по иску ОАО "Кубаньэнергосбыт" из деятельности Славянского филиала к Алькема А.В. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнергосбыт" из деятельности Славянского филиала обратилось в суд с иском к Алькема А.В. о взыскании неустойки.

Решением мирового судьи судебного участка N 158 Красноармейского района от 23 сентября 2011 г. ОАО "Кубаньэнергосбыт" в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Красноармейского районного суда от 14 ноября 2011 г. решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе директор Славянского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы выносится определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Из обжалуемых судебных постановлений усматривается, что судом рассмотрен спор о взыскании неустойки за самовольное присоединение мощности сверх разрешенной ТУ по объекту потребителя ответчика "Магазин".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен с ответчиком Алькема А.В. как с физическим лицом и он вправе потреблять электроэнергию в необходимом для него количестве.

Заявитель в надзорной возражает против доводов ответчика и выводов суда, ссылается на то, что осуществляется электроснабжение объекта коммунального назначения.

Однако доказательств того, что ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя, суду не представлено.

Другие доводы надзорной жалобы правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы ОАО "Кубаньэнергосбыт" на решение мирового судьи судебного участка N 158 Красноармейского района от 23 сентября 2011 г. и определение Красноармейского районного суда от 14 ноября 2011 г. по делу по иску ОАО "Кубаньэнергосбыт" из деятельности Славянского филиала к Алькема А.В. о взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.М.Лимаева