Определение Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 12-1484/2012

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Новороссийской таможни по доверенности Дмитриевой М.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 20 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 20 июня 2012 года удовлетворена жалоба директора ООО "Брокер Сервис Групп" Дивеева Н.А. на постановление Новороссийской таможни от 14.03.2012г. N10317000-93/2012. Постановление заместителя начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности от 14.03.2012г., вынесенное в отношении должностного лица - директора ООО "Брокер Сервис Групп" Дивеева Н.А. по делу об административном правонарушении N10317000-93/2012, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, отменено. Производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Новороссийской таможни по доверенности Дмитриева М.Г. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения судьи, также ставит вопрос об отмене, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении решения судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, а также неправильное определение судом фактических обстоятельств по делу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Дивеева Н.А. по ордеру Босого В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не нашел по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, решение судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, вынесено 20.06.2012г. Жалоба на указанное решение подана в суд первой инстанции 10.08.2012г.

Таким образом, заявителем был пропущен, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальный срок для обжалования судебного акта почти на 1,5 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из решения, представитель Новороссийской таможни присутствовала в судебном заседании 20.06.2012г. и, соответственно, знала о состоявшемся по делу решении.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает отказать представителю Новороссийской таможни по доверенности Дмитриевой М.Г. в удовлетворении заявления о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 20 июня 2012 года, не усмотрев на то законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Новороссийской таможни по доверенности Дмитриевой М.Г. о восстановлении пропущенного процессуально срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 20 июня 2012 года- отказать.

Судья Краснодарского краевого суда: