Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-17925/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диянова С.П., Казакова Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.,

при секретаре Леушиной М.В.,

слушала в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе руководителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Павловском районе Серебряковой Л.А. на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Павловского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года заявление Негрей И.А. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. Суд проиндексировал присужденную решением Павловского районного суда от 19 апреля 2006 года денежную сумму в размере " данные изъяты " коп., обязав Управление социальной защиты населения в Павловском районе выплатить Негрей И.А., " дата обезличена " года рождения, разовую компенсацию в возмещения вреда здоровью в размере " данные изъяты " коп. за счет средств федерального бюджета.

В частной жалобе руководителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Павловском районе Серебрякова Л.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что вины Управления социальной защиты в несвоевременной выплате присужденных сумм в возмещение вреда нет, кроме того, просит применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Павловского районного суда от 19 апреля 2006 года с УСЗН в Павловском районе в пользу Негрей И.А. взыскана невыплаченная сумма в счет компенсации возмещения вреда здоровью, связанная с ликвидацией последствий Чернобыльской АЭС за период с 01.07.2000 года по 31.12.2005 года в размере " данные изъяты " коп. Суд обязал УСЗН в Павловском районе ежемесячно, начиная с 1 января 2006 года выплачивать Негрей И.А. компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере " данные изъяты " копеек с применением в последующем ежегодной индексации суммы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июня 2006 года вышеуказанное решение Павловского районного суда оставлено без изменения

Как установлено судом первой инстанции, в настоящее время заявителю была выплачена сумма в размере " данные изъяты " коп., остальная сумма долга - " данные изъяты " рублей.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Право индексации денежных сумм начисленных участникам ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС с учетом индекса роста потребительских цен, предусмотрено п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно п.16 Пленума Верховного суда от 14.12.2000г. N35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" "учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации".

Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Расчет индексации сумм задолженности компенсации в возмещение вреда произведен судом верно с учетом роста потребительских цен.

Таким образом, судом первой инстанции пришел к правильному выводу об индексации взысканных сумм.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу руководителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Павловском районе Серебряковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: