Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-18962/2012

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Малахай Г.А.

судей Гончаровой С. Ю., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Гончаровой С. Ю.

при секретаре Миловой Г.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Авдеева В.В. на решение Советского районного суда от 26 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савцов Л.К. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере " данные изъяты " рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме " данные изъяты " рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 09.04.2009 г. между его супругой Савцовой А.В. и ответчиком в его присутствии и с его согласия был заключен договор целевого займа. Ответчику были переданы денежные средства в размере " данные изъяты " рублей, что подтверждается его распиской. Пунктом 1.5 договора займа было установлено, что переданный заем может быть использован заемщиком на приобретение следующих автотранспортных средств: автобус KIA Granbird VIN KN2GBV1F2XK000220, автобус KIA Granbird VIN KN2GBK9H4XK001239. После получения займа, указанные транспортные средства были приобретены ответчиком в собственность. Автомобили использовались Авдеевым для осуществления предпринимательской деятельности в области пассажирских перевозок. По просьбе Авдеева, все расходы по ремонту, эксплуатации и содержанию транспортных средств осуществлял Савцов. В период с апреля 2009 г. по март 2010 г. им приобретались запасные части для автобусов, а также оплачивались иные расходы: 28.04.2009 г. - на общую сумму " данные изъяты " рублей, 07.06.2009 г. - на общую сумму " данные изъяты " рублей и " данные изъяты " рублей, 17.07.2009 г. - на общую сумму " данные изъяты " рублей, 04.05.2009 г. - на общую сумму " данные изъяты " рублей, 08.05.2009, 21.05.2009 - на общую сумму " данные изъяты " рублей, 10.08.2009 г., 16.08.2009 г., 17.08.2009 г., 20.08.2009 г., 31.08.2009 г., 07.09.2009 г., 17.09.2009 г., 25.02.2010 г. - на общую сумму " данные изъяты " рублей и " данные изъяты " рублей. Общая сумма расходов, понесенных им на указанные автомобили составила " данные изъяты " рублей.

Решением суда иск Савцова Льва Константиновича к Авдееву Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.В пользу Савцова Л.К. взыскано " данные изъяты " и госпошлина в сумме " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе Авдеев В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом нарушены требования норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Авдеева В.В., его представителя - Метелицу Ю.П., Савцова Л.К., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

09.04.2009 г. между Савцовой А.В. и Авдеевым В.В. был заключен договор целевого займа (л.д. 5), согласно которому Савцова передала Авдееву денежную сумму в размере " данные изъяты " рублей на покупку транспортных средств: автобуса KIA Granbird VIN KN2GBV1F2XK000220, автобуса KIA Granbird VIN KN2GBK9H4XK001239. Передача денег Авдееву подтверждается его распиской от 09.04.2009 г. (л.д. 6).

Авдеев В.В. использовал автомобили, осуществляя предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что Савцов занимался техническим обслуживанием вышеназванных транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ст. 981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

В обоснование своих требований истцом представлены в качестве доказательств документы подтверждающие оплату запасных частей на автобусы, приобретенные Авдеевым В.В.

Свидетели, опрошенные судом, работали у Авдеева В.В. и пояснили, что Савцов Л.К. приобретал запасные части для автобусов

Доводы истца об имевших место взаимоотношениях с ответчиком по поводу приобретения последним транспортных средств: автобуса KIA Granbird VIN KN2GBV1F2XK000220, автобуса KIA Granbird VIN KN2GBK9H4XK001239 на деньги супруги Савцовой А.В., подтверждаются ее иском к Авдееву В.В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа.

Из материалов дела усматривается, что Авдеев В.В. одобрял действия Савцова Л.К.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами электронной переписки электронной переписки между сторонами, а также показания свидетелей, указывающих, что Авдеев сам отсылал их к Савцову, когда необходимо было произвести оплату за ремонт автобусов.

Из п. 2.3 договора целевого займа от 09.04.2009 года следует, что Авдеев В.В. обязан не только возвратить заемные средства супруге Савцова Л.К. - Савцовой А.В., но и переоформит транспортные средства в ее собственность с условием оплаты за них в сумме " данные изъяты " рублей.

В соответствии со ст. 987 ГК РФ, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Таким образом, Савцов Л.К., неся по просьбе и с согласия Авдеева В.В. затраты на ремонт автобусов, действовал в чужом интересе, заблуждаясь, что в дальнейшем данные автобусы будут переданы ему.

Руководствуясь ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без изменения решение Советского районного суда от 26 июля 2012 года., а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи