Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-17875/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

и судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,

по докладу Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчика Онищенко Александра Петровича и истцов Онищенко Надежды Владимировны и Онищенко Екатерины Анатольевны на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2012 года

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Онищенко Н.В, Онищенко Е.. обратились в суд с иском к Онищенко А.П. о реальном разделе дома и земельного участка но ул.Коллективная,30 в с.Кабардинка т.Геленджика в соответствии с долями в праве собственности на помещения в доме и земельный участок, просят выделить им в общую долевую собственность реально 1/2 долю в праве собственности на помещения в доме и земельный участок. В обоснование своих требований указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли непомещения NN 2, 3, 4, 5 в жилом доме по ул. Коллективная,30 в с.Кабардинка г.Геленджика и по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по ул.Коллективная,30 в с.Кабардинка г.Геленджика. Они объединяют - принадлежащие им 1/4 доли в праве собственности на дом и земельный участок и просят выделить им в общую долевую собственность в равных долях жилые комнаты N2 и N3 в доме " адрес обезличен " г.Геленджика, взыскав с ответчика компенсацию в размере 173 601 руб. за уменьшение площади выделяемых им при реальном разделе помещений. Просят разделить общий земельный участок, выделив им в общую долевую собственность в равных долях земельный участки N1 площадью 50 кв.м. и земельный участок N2 площадью 499 кв.м. по варианту N3 заключения судебно-технической экспертизы.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2012 года произведен реальный раздел помещений и доме N " адрес обезличен " с прекращением права общей долевой собственности между Онищенко Надеждой Владимировной, Онищенко Екатериной Анатольевной и Онищенко Александром Петровичем.

Онищенко Надежде Владимировне, Онищенко Екатерине Анатольевне выделено в общую долевую собственность в равных долях (по 1/2 доле каждой) помещения в доме N 30 по ул. Коллективная в с.Кабардинка г.Геленджика:

в лит. "А" жилую комнату N2 - площадью 11,7 кв.м;

в лит. "AI" жилую комнату N3 - площадью 8,1 кв.м;

Общая площадь 19,8 кв.м., в том числе жилая площадь 19,8 кв.м.

Онищенко Александру Петровичу выделено в собственность

помещения в доме N " адрес обезличен ":

в лиг. "A1" жилую комнату N4 - площадью 8.8 кв.м;

в лит. "a1" подсобную комнату N5 - площадью 18.7 кв.м;

Общая площадь 27,5 кв.м, в том числе жилая площадь 8,8 кв.м.

С Онищенко Александра Петровича в пользу Онищенко Надежды Владимировны, Онищенко Екатерины Анатольевны взыскана компенсация в размере 173 601 (сто семьдесят три тысячи шестьсот один) руб.

В части иска Онищенко Надежды Владимировны, Онищенко Екатерины Анатольевны к Онищенко Александру Петровичу о реальном разделе земельного участка отказано за необоснованностью исковых требований.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В апелляционной жалобе Онищенко Надежда Владимировна и Онищенко Екатерина Анатольевна просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования о реальном разделе земельного участка по варианту N 3 судебно-технической экспертизы.

В апелляционной жалобе Онищенко Александр Петрович просит решение суда отменить в части взыскания с Онищенко А.П. в пользу Онищенко Н.В. и Онищенко Е.А. компенсации в размере 173601 рублей.

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции от Онищенко А.П. и представителя истцов по доверенности Таховского А.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в судебную коллегию в письменной форме; подписано сторонами спора; совершено после подачи апелляционной жалобы, не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление Онищенко А.П. и представителя истцов Таховского А.А. отменив обжалуемый судебный акт и прекратив производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Онищенко Надежды Владимировны и Онищенко Екатерины Анатольевны к Онищенко Александру Петровичу о реальном разделе дома и земельного участка.

Стороны по настоящему мировому соглашению договариваются о том, что ответчик Онищенко А.П. согласен разделить земельный участок по варианту N 3 судебно-технической экспертизы.

Представитель истцов Таховский А.А. отказывается от выплаты денежной компенсации в размере 173601 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Онищенко Надежды Владимировны и Онищенко Екатерины Анатольевны к Онищенко Александру Петровичу о реальном разделе дома и земельного участка прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Председательствующий:

Судьи: