Определение Краснодарского краевого суда от 03 октября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 03 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Зима С.Н., поступившую в краевой суд 24 сентября 2012 года, на решение Геленджикского городского суда от 12 мая 2012 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда Краснодарского края от 19 июля 2012 года по делу по иску Зима С.Н. к Зима Д.С., Гнездиловой М.С. о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зима С.Н. обратился в суд с иском к Зима Д.С., Гнездиловой М.С. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам нотариусом Краснодарского нотариального округа Масловой В.И., и признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом литер "А", площадью 491,5 кв.м., и земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 23:40:1003017:30, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование ? для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен ", уменьшив долю ответчиков до 1/2 доли каждому.

В обоснование требований указал, что указанные жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака с Зима Н.А., заключенного с 17 сентября 1977 года, на имя супруги.

После смерти 09 января 2010 года супруги наследство приняли совместные дети Зима Д.С. и Гнездилова (до брака Зима) М.С., которым нотариусом Краснодарского нотариального округа " Ф.И.О. "6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому.

От принятия наследства супружеской доли умершей, истец отказался, однако от своей супружеской доли не отказывался, в связи с чем, просил признать выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество недействительными, и признать за ним право собственности на 1/2 его долю.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2012 г. в удовлетворении исковых требований Зима С.Н. к зима Д.С., Гнездиловой М.С. о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными и признании права собственности на недвижимое имущество отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 июля 2012 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на то, что при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

В материалах наследственного дела N56/10 имеется заявление Зима С.Н., согласно которому он отказался от причитающейся ему 1/2 доли в наследственном имуществе супруги Зима Н.А., умершей 09 января 2010 г.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах судебной защите не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Суд пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения отказавшегося наследника к принятию наследства, отказ Зима С.Н. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном законом порядке, заявленные истцом требования судебной защите не подлежат, в связи с чем судом правомерно отказано истцу в их удовлетворении.

Утверждения истца о том, что от супружеской доли он не отказывался, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными в соответствии с требованиями ст., ст. 196, 198 ГПК РФ, законно не приняты во внимание судом, поскольку проверялись судом при рассмотрении дела и основаны на ошибочном толковании.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно.

Доказательств, которые могли бы повлиять на исход дела, не имеется.

Таким образом, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Зима С.Н. на решение Геленджикского городского суда от 12 мая 2012 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда Краснодарского края от 19 июля 2012 года по делу по иску Зима С.Н. к Зима Д.С., Гнездиловой М.С. о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными и признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г.Корныльева

И.Г.Корныльева