Постановление Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 4у-3822/12

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Чергина А.В. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2010 года

Чергин Алексей Викторович,

родившийся " дата обезличена " в

" адрес обезличен "

" адрес обезличен ", ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Чергин А.В. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, производство по делу прекратить; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, недоказанность его вины.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Чергина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку полностью подтверждается показаниями потерпевшего " Ф.И.О. "3, свидетелей " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, эксперта " Ф.И.О. "11, а также письменными доказательствами: протоколами выемки, заключениями экспертиз о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, картой вызова.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия осужденного верно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что Чергин А.В. превысил свои должностные полномочия, что повлекло нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.

Доводы жалобы о невиновности осужденного в совершении преступления проверены как судом первой, так и кассационной инстанции и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего " Ф.И.О. "3 следует, что когда он подписал протокол об административном правонарушении, Чергин А.В. заявил, что составит еще один протокол о нахождении потерпевшего в нетрезвом состоянии, после чего " Ф.И.О. "3 сбросил с капота машины планшет и протокол, пошел к дому. Чергин А.В. схватил его за руку, подножкой сбил с ног на землю, завернул руку за спину и трижды ударил кулаком или локтем в область головы и лица, от чего потерпевший потерял сознание.

Показания потерпевшего не противоречат, согласуются и подтверждаются рядом других доказательств.

О том, что Чергин А.В. без какой-либо необходимости сбил с ног " Ф.И.О. "3 и повалил на землю, а затем, удерживая, несколько раз ударил его по голове и лицу, пояснила и очевидец совершения преступления свидетель " Ф.И.О. "4

Свидетели " Ф.И.О. "12 и " Ф.И.О. "13 пояснили, что услышав шум, вышли на улицу и увидели " Ф.И.О. "3 лежащим на земле, а на нем Чергина А.В. В области лица и головы потерпевшего имелась кровь.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение судебно-медицинской экспертизы свидетельствует о том, что у потерпевшего имелись телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадины головы, сотрясения головного мозга, ссадин, которые могли возникнуть от воздействия как локтем, так и кулаком.

Доводы жалобы осужденного о том, что потерпевший ударил его кулаком в область лица и он вынужден был защищаться, полно и всесторонне были проверены, однако своего подтверждения не нашли.

Показаниям всех допрошенных по делу лиц судом дана надлежащая оценка.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора - собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Чергину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого исключительно положительно, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также противоправного поведения потерпевшего, - назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ; оснований для его дальнейшего смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Чергина А.В. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года в отношении Чергина Алексея Викторовича, осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский