Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-19564/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

Судей Доровских Л.И., Першиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Юровой Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Калининского районного суда от 07.06.2012г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "6 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что по договорам купли-продажи от 21.11.2008 года и от 25.01.2009 года, ответчику были проданы семь лошадей чистокровной верховой породы на сумму 1370 000 руб, деньги по условиям договора должны быть уплачены должником до 02.04.2009 года.

За неисполнение условий договора стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый месяц просрочки платежа. Денежные средства, предусмотренные договором, не выплачены до настоящего времени. Истец просил суд взыскать с ответчика 1 370 000 руб основного долга и штрафные санкции за 33 месяца просрочки платежа в сумме 246 600 руб.

Обжалуемым решением суд взыскал с " Ф.И.О. "6 в пользу " Ф.И.О. "7 сумму основного долга в размере 1 370 000 руб, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 246 600 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 16 180 руб. и расходы на услуги адвоката -100 000 руб.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 просит решение суда отменить, полагая. что суд не учел, что он не уведомлен о дне слушания дела в суде, кроме того, суд должен был вынести решение о возврате лошадей в случае не оплаты их стоимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что истец " Ф.И.О. "7 являлся собственником племенных лошадей имевших имя "Скобиль", "Эпарха", "Адамар", "Юдоль", "Затворница", "Лангетка", "Эйрена".

Согласно договору купли-продажи от 21.11.2008 г. между " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "6 истец продал ответчику лошадей "Эйрену" за 150000 руб, "Затворницу" - за 150000 руб, "Лангетку" - за 150000 руб., "Юдоль" - за 230000 руб, "Эпарху" - за 230000 руб. общей стоимостью 910000 руб. При этом ответчик обязался произвести оплату до 31.12.2008 года и согласно акту приема-передачи принял лошадей.

Согласно договору купли-продажи от 25.01.2009 г. истец продал ответчику лошадей "Адамар" за 230000 руб., "Скобиль" - за 230000 руб. на общую сумму 460000 руб., при этом ответчик обязался оплатить 460000,0 рублей и 910000,0 рублей за пять лошадей первой партии (Эйрена и другие) до 02.04.2009 г., под условием, что если деньги не оплачиваются в назначенный срок, то все лошади возвращаются истцу или выплачивается плюс 0,5% от вышеуказанных сумм за каждый просроченный месяц.

При рассмотрении данного дела суд учел, что согласно актам сверки между истцом и ответчиком к договору от 25.01.2009 г. на 01.03.2010 года, на 01.07.2010 года, на 01.11.2010 года, на 01.12.2010 года, на 01.01.2011года, на 01.02.2011 года, на 01.03.2011 года, на 01.04.2011 года, на 01.05.2011 года и на 01.06.2010 г. ответчик признал наличие денежного долга перед истцом по договору от 25.01.2009 года, в том числе на 01.06.2011 года в сумме основного долга - 1 370000 руб..и неустойки 0,5% с апреля 2009 года по 01.06.2011 года в сумме 178 100,0 руб. (л.д.7-17).

Согласно п.1 и п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Суд, с учетом представленных доказательств, правомерно пришел к выводу, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи 7 лошадей за 1370000 руб., с обязательством полной оплаты до 02.04.2009 года, а также условием о неустойке в размере 0,5% от общей суммы сделки за каждый просроченный месяц.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок до 02.04.2009 г. суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в его пользу основной суммы долга 1370000 руб в качестве оплаты товара.

Суд принял во внимание, что с 02.04.2009 года по дату вынесения решения, имела место просрочка в оплате не менее 36 месяцев, поэтому суд правильно указал, что требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы долга 1370000 руб за 36 месяцев в размере 246600 руб обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о дне слушания дела суд оценивает критически, ответчик присутствовал на предварительном судебном заседании, сам указал адрес по которому суд должен был высылать на его имя повестки, однако по данному адресу не проживал, место своего нахождения суду не сообщал, что свидетельствует о злоупотреблении своим правом со стороны ответчика. Суд на основании ст. 118, 119 ГПК РФ обоснованно приступил к разбирательству дела с участием привлеченного на стороне ответчика адвоката.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда от 07.06.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: