Определение Краснодарского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 4г-8882/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Беззубченко Р.В., поступившую в краевой суд 25 сентября 2012 года, на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 18 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года по делу по иску Беззубченко Р.В. к Гегичкори А.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Беззубченко Р.В. обратилась в суд с иском к Гегичкори А.А. о выселении из квартиры N *** по ул. *** в г. ***, в обоснование требований указав, что указанная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду системы социального обслуживания населения, ответчик не относится к категории граждан, которые вправе быть вселенными в данный жилой фонд, однако без получения соответствующего разрешения вселился в квартиру, чем создает истцу препятствия.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 18 мая 2012 года исковое заявление Беззубченко Р.В. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года определение Хостинского районного суда г. Сочи от 18 мая 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Беззубченко Р.В. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм процессуального права.

Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира N *** по ул. *** в г. *** является собственностью МО г. Сочи и отнесена специализированному жилищному фонду системы социального обслуживания населения.

Распоряжением главы г. Сочи от *** N *** Беззубченко Р.В. предоставлена комната в указанной квартире.

Распоряжением главы г. Сочи от *** N *** " Ф.И.О. "1 также предоставлена комната в указанной квартире.

С Беззубченко Р.В. и " Ф.И.О. "1 заключены договоры социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя.

Требований к ответчику Гегичкори А.А. о выселении собственником жилого помещения ? администрацией г. Сочи не предъявлялось.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Следовательно, судом правильно оставлено без рассмотрения исковое заявление Беззубченко Р.В., поскольку она не наделена правом на обращение в суд с иском о выселении из спорного жилого помещения.

Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Беззубченко Р.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 18 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года по делу по иску Беззубченко Р.В. к Гегичкори А.А. о выселении для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева