Определение Краснодарского краевого суда от 05 октября 2012 г. по делу N 4г-8811/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Кучумовой Т.Д., поступившую в краевой суд 26 сентября 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 262 Мостовского района от 09 апреля 2012 года и апелляционное определение Мостовского районного суда от 15 июня 2012 года по делу по иску Кучумовой Т.Д. к ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения N 1851 о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кучумова Т.Д. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения N 1851 о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, неустойки, штрафа, процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что *** на основании кредитного договора N *** и *** на основании кредитного договора N *** ею получены кредиты от ответчика в сумме *** и *** рублей соответственно. За обслуживание ссудных счетов она уплатила *** и *** рублей в дни получения кредитов, что, по ее мнению, является незаконным и нарушает права потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 262 Мостовского района от 09 апреля 2012 года иск Кучумовой Т.Д. удовлетворен частично.

Признаны недействительными подп. *** п. *** кредитного договора от *** N ***, п. *** ст. *** кредитного договора от *** N *** в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере *** рублей и *** рублей соответственно.

С ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения N 1851 в пользу Кучумовой Т.Д. взысканы суммы единовременных платежей за обслуживание ссудных счетов *** рублей и *** рублей.

В удовлетворении исковых требований Кучумовой Т.Д. о взыскании неустойки в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке отказано.

В доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере *** рублей.

Апелляционным определением Мостовского районного суда от 15 июня 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 262 Мостовского района от 09 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кучумова Т.Д. просит отменить указанные судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что по кредитным договорам от *** N *** и *** N *** Кучумова Т.Д. получила кредиты в ОАО "Сбербанк России" в размере *** рублей и *** рублей.

Согласно данным кредитным договорам за обслуживание ссудного счета истец оплатила кредитору единовременные платежи в размере *** рублей и *** рублей в дни получения кредитов. До настоящего времени кредиты не погашены. Истец обращалась в ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения N 1851 с требованием о возврате суммы уплаченных единовременных платежей, но ответа не получила.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом первой инстанции верно отказано в части исковых требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, поскольку Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусматривает наличие неустойки по данному основанию.

Комиссию за обслуживание ссудного счета следует рассматривать как неосновательное получение ответчиком денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму необоснованного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку о неосновательности получения денежных средств в виде комиссии за обслуживание ссудного счета истец узнала из решения суда, которым признано недействительным условие кредитного договора о взыскании комиссии, начисление процентов возможно только при неисполнении данного решения суда после вступлению его в законную силу. На момент разрешения спора правовые основания для удовлетворения таких требований отсутствуют.

Поэтому не подлежит взысканию штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя.

Также правильно судом признаны необоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства причинения ей действиями ответчика физических или нравственных страданий.

Доводы кассационной жалобы исследовались судебными инстанциями. При этом доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судебными инстанциями доказательств и иное толкование действующего законодательства.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Кучумовой Т.Д. на решение мирового судьи судебного участка N 262 Мостовского района от 09 апреля 2012 года и апелляционное определение Мостовского районного суда от 15 июня 2012 года по делу по иску Кучумовой Т.Д. к ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения N 1851 о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева