Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17387/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре

Назарова В.В.,

Кравченко Л.П., Калашникова В.Т.,

Кравченко Л.П.,

Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.07.2012года П. к Ф. о взыскании сумы долга по договору найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании суммы долга по договору найма жилого помещения

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.07.2012года взыскано с Ф. в пользу П. денежная сумма в размере 37

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.07.2012года исправлена арифметическая описка и указано, что подлежит взыскать с Ф. в пользу П. денежную сумму в размере

В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав П., судебная коллегия, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела усматривается и судом правильно установлено, что

между П. и Ф. был заключен договор найма жилого помещения от " дата обезличена ", сроком на " дата обезличена ", с условием оплаты за пользование жилым помещением в размере ежемесячно, путем перечисления на счет пластиковой карты истицы и с оплатой коммунальных услуг.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы ответчика, о том, что ответчица своевременно производила оплату как жилого помещения, так и коммунальных услуг, так как помесячная оплата за пользование жилым помещением на счет истца не поступала, что подтверждено приобщенной к материалам дела копией счета к пластиковой карте

Материалами дела подтверждено, что у ответчицы перед истицей имелась задолженность по оплате за проживание по договору найма и оплате коммунальных услуг, в связи с чем, судом обоснованно взыскана указанная задолженность, а также судебные расходы истца по данным исковым требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом обоснованно взысканы судебные расходы, поскольку они подтверждены документально.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.07.2012года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: