Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17542/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре с/з

Назарова В.В.,

Кравченко Л.П., Калашников В.Т.,

Кравченко Л.П.,

Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу С., Я., Я. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03.07.2012года по делу по иску Л. к С., Я., Я. о признании сделки действительной, признании права собственности на недвижимое имущество, признании утратившими права пользования жилыми помещениями.

УСТАНОВИЛА:

Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03.07.2012года восстановлен срок для подачи надзорной жалобы на определение судьи Краснодарского краевого суда от 20.02.2012года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.10.2011года.

В частной жалобе С., Я., Я. просят определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03.07.2012года отменить ввиду того, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Л. просит определение суда от 03.07.2012г. оставить без изменения, поскольку срок пропущен по уважительной причине, поскольку определение судьи Краснодарского краевого суда от 20.02.2012года было получено ее представителем только в " дата обезличена ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, выслушав С., Я., С. судебная коллегия, считает, что оснований для отмены определения суда от 03.07.2012года не имеется.

Согласно с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается и судом установлено правильно, что " дата обезличена " Л. в президиум Краснодарского краевого суда по почте была направлена кассационная жалоба, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 20.02.2012г. Л. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

" дата обезличена " данное определение судьи Краснодарского краевого суда поступило в Ленинградский районный суд, что подтверждается отметкой о поступлении входящей корреспонденции по " адрес обезличен ", однако Л. не была об этом извещена.

В связи поздним получением вышеуказанного определения Л. была лишена возможности своевременно обжаловать судебный акт в надзорную инстанцию.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно восстановлен срок для подачи надзорной жалобы, поскольку материалами дела подтверждено, что копия обжалуемого определения была получена представителем Л. в канцелярии суда только в " дата обезличена "

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03.07.2012года - оставить без изменения, частную жалобу С., Я., Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: