Определение Краснодарского краевого суда от 03 октября 2012 г. по делу N 4г-8652/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Пушкарь А.А., поступившую в краевой суд 21 сентября 2012 года, на определение мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского района от 04 июня 2012 года и апелляционное определение Апшеронского районного суда от 01 августа 2012 года по заявлению Пушкарь А.А. о приостановлении производства по делу по иску Беспоместных В.А., Сопиной Л.А. к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования общей долевой собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Беспоместных В.А., Сопина Л.А. обратились в суд с иском к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования имуществом, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, а именно деревянного дома, состоящего из трех жилых комнат общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***. Договориться с ответчиком о порядке пользования жилым помещением истцы не смогли, так как Пушкарь А.А. огородила дом высоким забором и сменила замки на входной двери и калитке.

20 апреля 2012 года судом вынесено заочное решение.

05 мая 2012 года ответчик Пушкарь А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского района от 14 мая 2012 года заявление Пушкарь А.А. об отмене заочного решения удовлетворено, производство по делу возобновлено.

01 июня 2012 года Пушкарь А.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Апшеронском районном суде гражданского дела по иску Пушкарь А.А. к Беспоместных В.А., Сопиной Л.А. о реальном выделе доли в домовладении и земельного участка.

Определением мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского района от 04 июня 2012 года в удовлетворении заявления Пушкарь А.А. о приостановлении производства по делу отказано.

Апелляционным определением Апшеронского районного суда от 01 августа 2012 года определение мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского района от 04 июня 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Пушкарь А.А. просит отменить указанные судебные постановления, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм процессуального права.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Такого основания судом первой инстанции не установлено, и поскольку приостановление производства по настоящему делу препятствует истцам в реализации их прав собственников, а также возможности защитить права в судебном порядке, мировой судья правильно отказал Пушкарь А.А. в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Пушкарь А.А. на определение мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского района от 04 июня 2012 года и апелляционное определение Апшеронского районного суда от 01 августа 2012 года по заявлению Пушкарь А.А. о приостановлении производства по делу по иску Беспоместных В.А., Сопиной Л.А. к Пушкарь А.А. об определении порядка пользования общей долевой собственностью для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева