Определение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя УСЗН в Динском районе, поступившую в краевой суд 18 сентября 2012 года на определение Динского районного суда от 24 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 июня 2012 года по делу по заявлению Белого А.В. об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Белый А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

В обоснование заявления указал, что он инвалид 3 группы и является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Истец указал, что в период с 2006г. по 2008г. УСЗН в Динском районе неправомерно занижало выплачиваемые ему суммы возмещения вреда здоровью, поскольку суммы не были проиндексированы надлежащим образом. Решением Динского районного суда от 15 ноября 2007 года, взыскана с Управления социальной защиты населения в Динском районе из средств федерального бюджета в пользу Белого А.В. образовавшаяся задолженность по выплате ежемесячного возмещения вреда причиненного здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2005 года в размере .... Определением Динского районного суда от 15 сентября 2008 года в решении Динского районного суда от 15 ноября 2007 исправлены арифметические ошибки, в частности с УСЗН в Динском районе из средств федерального бюджета в пользу Белого А.В. взыскана образовавшаяся задолженность по выплате ежемесячного возмещения вреда причиненного здоровью за период с 01.07.2000г. по 31 декабря 2005г. в размере ... Решением Динского районного суда от 23.01.2009г. взыскана задолженность за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г. в размере .... Решение вступило в законную силу, денежные средства выплачены Белому А.В. 30.10.2009г. Белый А.В. просил проиндексировать несвоевременно выплаченную причитающуюся ему денежную сумму согласно индексам потребительских цен и взыскать с УСЗН всего ...

Определением Динского районного суда от 24 апреля 2012 года заявление Белого А.В. удовлетворено.

Суд взыскал с Управления социальной защиты населения департамента защиты населения Краснодарского края в Динском районе в пользу Белого А.В. разницу между проиндексированной суммой взыскания по решению суда от 23 января 2009 года и выплаченной по решению суда задолженностью за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года в размере ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2012 года определение Динского районного суда от 24 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель УСЗН в Динском районе просит вынесенные судебные постановления отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что решением Динского районного суда от 15 ноября 2007 года удовлетворены исковые требования Белого А.В. к УСЗН в Динском районе. Определением Динского районного суда от 15 сентября 2008 года исправлена арифметическая ошибка в решении суда и единовременно в возмещение вреда здоровью взыскана образовавшаяся задолженность по выплате ежемесячного возмещения вреда причиненного здоровью за период с 01.07.2000 года по 31.12.2005 года в размере .... Решением Динского районного от 23 января 2009 года была взыскана задолженность за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г. в размере .... Решение суда вступило в законную силу.

Судом обоснованно указано, что решение Динского районного суда от 23 января 2009 года исполнено 30 октября 2009 года.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда должно приводиться в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного его исполнения.

В силу требований ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, суд вправе удовлетворить его требования об индексации сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики.

Учитывая изложенное, суд правильно пришел к выводу о том, что заявление Белого А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушением законодательства. Судом объективно исследованы представленные доказательства, которым дана соответствующая правовая оценка. Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, и им была дана надлежащая правовая оценка. Расчеты сумм судом произведены правильно.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя УСЗН в Динском районе на определение Динского районного суда от 24 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 июня 2012 года по делу по заявлению Белого А.В. об индексации присужденной денежной суммы, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева