Определение Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 4г-8332/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Антонцевой Л.В., поступившую в краевой суд 13 сентября 2012 года, на решение Выселковского районного суда от 16 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 года по делу по иску Антонцевой Л.В. к Бибик Т.И. о признании недействительным договора дарения; по встречному иску Бибик Т.И. к Антонцевой Л.В., администрации Березанского сельского поселения о признании действительным договора дарения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Антонцева Л.В. обратилась в суд с иском к Бибик Т.И. о признании недействительным договора дарения, указав, что *** умерла ее мать Мирошникова P.P. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с пристройками и земельного участка, расположенных по адресу: ***. При оформлении наследственных прав между истцом и ее сестрой Бибик Т.И. возник имущественный спор по поводу наследственного имущества, поскольку ответчик утверждает, что их мать подарила ей по договору дарения от *** жилой дом по адресу: *** (в настоящее время его адрес согласно постановлению главы администрации *** N *** от *** ? ул. ***). Данный договор был подготовлен секретарем исполкома Березанского сельского совета народных депутатов, но не был зарегистрирован согласно ст. 239 ГК РСФСР в исполнительном комитете Березанского сельского Совета народных депутатов по месту нахождения. Регистрация договора дарения от *** произведена только ***. В связи с тем, что указанный договор дарения не был зарегистрирован в установленном законом порядке, истец просила суд признать его недействительным.

Бибик Т.И. обратилась в суд со встречным иском к Антонцевой Л.В., администрации Березанского сельского поселения, в котором просила признать действительным договор дарения указанного жилого домовладения от ***, заключенный между нею и Мирошниковой P.P., и признать за ней право собственности на данный жилой дом литер " ***" с отапливаемой пристройкой литер " ***" общей площадью *** кв. м, из них жилой площадью *** кв. м, летнюю кухню литер " ***", сараи литеры " ***", " ***", уборную литер " ***", навес литер " ***" и прочие строения, расположенные по адресу: ***.

Решением Выселковского районного суда от 16 апреля 2012 года в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен, разрешен вопрос о судебных расходах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 года решение Выселковского районного суда от 16 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Антонцева Л.В. просит отменить указанные судебные постановления, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении первоначального иска и отказе во встречном иске, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что *** заключен договор дарения между Мирошниковой P.P. (дарителем) и ее дочерью Бибик Т.И. (одаряемой) жилого домовладения, расположенного по адресу: ***.

Однако данный договор дарения не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно выписке из постановления N *** главы администрации *** от *** ввиду упорядочения нумерации квартир, домовладений с земельными участками, названий новых улиц, домовладение с земельным участком по ул. *** в ст. *** в настоящий момент имеет адрес: ***.

Заявлением Мирошниковой P.P. от *** подтверждается, что составленный ею названый договор дарения от *** остается в силе.

*** Мирошникова P.P. умерла.

Согласно ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Как верно указано судебными инстанциями, законом не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае необращения за государственной регистрацией такого договора.

Регистрация спорного договора дарения от *** произведена ***.

Также судом первой инстанции верно указано о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что о существовании оспариваемого договора дарения Антонцевой Л.В. стало известно при обращении к нотариусу в *** за оформлением наследственных прав после смерти Мирошниковой P.P., а в суд с иском она обратилась по прошествии 7 лет, ранее в суд не обращалась, надеясь на мирное урегулирование спора.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Антонцевой Л.В. на решение Выселковского районного суда от 16 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 года по делу по иску Антонцевой Л.В. к Бибик Т.И. о признании недействительным договора дарения; по встречному иску Бибик Т.И. к Антонцевой Л.В., администрации Березанского сельского поселения о признании действительным договора дарения, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева