Определение Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 4г-8627/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Динском районе, поступившую в краевой суд 18 сентября 2012 года, на определение Динского районного суда от 03 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 года по заявлению Белого А.В. об индексации присужденной денежной суммы по решению Динского районного суда от 15 ноября 2007 года и определению Динского районного суда от 15 сентября 2008 года по делу по иску Белого А.В. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Динском районе о взыскании задолженности по выплате ежемесячного возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Белый А.В. обратился в суд с заявлением к УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Динском районе об индексации взысканных судом денежных сумм.

В обоснование требований истец указал, что он является инвалидом вследствие аварии на ЧАЭС. Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от 15 ноября 2007 года удовлетворен его иск к УСЗН в Динском районе об индексации сумм в возмещение вреда здоровью и компенсации на приобретение продовольственных товаров. В его пользу взыскана единовременно задолженность в счет возмещение вреда здоровью за период с *** по *** в размере *** рублей. Определением Динского районного суда от 15 сентября 2008 года исправлена арифметическая ошибка в решении суда, размер задолженности уменьшен до *** рублей. Однако суммы возмещения вреда здоровью были выплачены ему несвоевременно, в связи с чем истец просил произвести индексацию взысканных судом денежных сумм и взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере *** рублей.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 года определение Динского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Динском районе просит отменить указанные судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что вступившими в законную силу решением Динского районного суда от 15 ноября 2007 года и определением Динского районного суда от 15 сентября 2008 года удовлетворен иск Белого А.В. к УСЗН в Динском районе об индексации сумм возмещения вреда здоровью и компенсации на приобретение продовольственных товаров, в пользу Белого А.В. взыскана единовременно задолженность в счет возмещения вреда здоровью за период с *** по *** в размере *** рублей.

Взысканные по решению и определению суда суммы выплачены заявителю несвоевременно, а именно ***. Данное обстоятельство подтверждается справкой о выплате сумм задолженности ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"", задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, и суд вправе удовлетворить требование истца об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств дела, приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявления, а доводы кассационной жалобы УСЗН не могут быть признаны состоятельными.

Доводы кассационной жалобы исследовались судебными инстанциями. При этом доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судебными инстанциями доказательств и иное толкование действующего законодательства.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Динском районе на определение Динского районного суда от 03 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 года по заявлению Белого А.В. об индексации присужденной денежной суммы по решению Динского районного суда от 15 ноября 2007 года и определению Динского районного суда от 15 сентября 2008 года по делу по иску Белого А.В. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Динском районе о взыскании задолженности по выплате ежемесячного возмещения вреда здоровью для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева