Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-15879/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судьи

по докладу судьи

при секретаре

Близнецова В.Е.,

Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.,

Кравченко Л.П.,

Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца С. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 23.05.2012года по делу по иску С. к У. о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 30.06.2010 года был удовлетворены исковые требования С. к У. о признании права собственности.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 23.05.2012года восстановлен П., Л., А., Р. процессуальный срок на обжалование решения Анапского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года.

В частной жалобе С.. просит определение суда от " дата обезличена " отменить, как незаконное, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заинтересованных лиц по доверенности К., судебная коллегия, считает, что оснований для отмены или изменения определения суда от 23.05.2012года не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора найма жилого помещения от " дата обезличена " П., Л., А., Р. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: " адрес обезличен ".

Кроме того, П., Л., А., Р. не были привлечены к участию в деле по иску С. к У. о признании права собственности на квартиру , расположенную по адресу: " адрес обезличен " в связи с чем, не имели возможности своевременно получить и обжаловать указанное решение суда, поскольку узнали о существовании данного решения только " дата обезличена " в судебном заседании при рассмотрении другого дела по иску П., Л., А., Р. к С. о признании права собственности на указанную квартиру.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно признана причина пропуска срока уважительной и восстановлен П., Л., А., Р. пропущенный процессуальный срок на обжалования решения суда от 30.06.2010года.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, частную жалобу С. удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: