Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17534/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре

Назарова В.В.,

Кравченко Л.П., Пономаревой Л.П.,

Кравченко Л.П.,

Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04.06.2012года по делу по иску Б., С. к С. о разделе наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б., С. обратились с иском к С. о разделе наследственного имущества.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 0406.2012года исковые требования удовлетворены частично.

Указанным решением прекращено право собственности С. на квартиру " адрес обезличен "

Признано за С. право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру " адрес обезличен " в порядке наследования.

Признано за Б. и С. право собственности на доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру " адрес обезличен " в порядке наследования, а также взысканы с С. в пользу Б. и С. судебные расходы по оплате госпошлины по в пользу каждого.

В апелляционной жалобе ответчик С. просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав истца Б., ответчика С., представителя С.., судебная коллегия, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Б.. и С. являются наследниками имущества, открывшегося после смерти отца С. умершего " дата обезличена ".

" дата обезличена " С. вступил в брак с ответчиком П., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.56).

В " дата обезличена " в период брака с согласия С. на имя супруги С. была приобретена спорная квартира " адрес обезличен " за .

Предъявляя исковые требования истцы, ссылаются на то, что спорная квартира приобретена их отцом на его личные денежные средства, которые им получены в виде единовременного пособия при выходе на пенсию по инвалидности из Вооруженных сил РФ.

Ответчик С. иск не признала и пояснила, что спорная квартира приобретена на ее собственные средства и не подлежит разделу между наследниками.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судебная коллегия, считает, что как истцами, так и ответчиком не представлено письменных доказательств того, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства одного из супругов, в связи с чем, судом обоснованно установлено, что спорная квартира " адрес обезличен " является общим совместным имуществом супругов С., которая подлежит разделу как наследственное имущество.

При этом ответчик имеет право на супружескую долю, т.е. данной квартиры, а вторая половина подлежит разделу между тремя наследниками - сторонами по делу.

Судом правильно определены доли наследников в спорном имуществе и сторонами не оспариваются.

Судебная коллегия считает, что в резолютивной части решения судом допущена техническая описка, так как, сохраняя за С. право собственности на долей, судом указано о прекращении права собственности на спорную квартиру и о признании за ней права собственности в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования на долей, что является неправильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, необходимым изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: уменьшить право собственности С. на квартиру " адрес обезличен " с целого до долей в праве общей долевой собственности, в остальной части резолютивную часть решения суда оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04.06.2012года оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения суда фразы о прекращении права собственности С. на квартиру " адрес обезличен " и о признании за ней права на доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования, которые изложить в следующей редакции:

Уменьшить право собственности С. на квартиру " адрес обезличен " с целой до долей в праве общей долевой собственности.

Председательствующий:

Судьи: