Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17170/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Булата А.В.

судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Доровских Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.03.2012г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к ОАО "Эско" о взыскании страховой выплаты в размере 49836,54 руб., судебных расходов.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.02.2012г. представитель истца предоставил в суд заявление о замене ответчика ОАО "ЭСКО" на Российский Союз Автостраховщиков, ссылаясь на то, что в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности необходимо произвести замену ответчика по данному делу.

Обжалуемым определением суд произвел замену стороны по делу по иску " Ф.И.О. "6 к ОАО "Эско" о возмещении суммы страхового возмещения с ОАО "ЭСКО" на Российский Союз Автостраховщиков.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит определение суда отменить, полагая, что суд вынес необоснованное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

При разрешении заявления " Ф.И.О. "6 суд учел, что согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что Приказом Федеральной службы финансовым рынкам от 21.07.2011 у ОАО "ЭСКО" была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховой компании лицензии, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты у профессионального объединения страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно посчитал необходимым произвести замену стороны по делу по иску " Ф.И.О. "7 к ОАО "Росстрах", ОАО "ЭСКО" о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты с ОАО "ЭСКО" на Российский Союз Автостраховщиков.

Определение суда вынесено с учетом обстоятельств дела, требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 05.03.2012г. оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: